г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1424/26
Номер провадження 2/213/1242/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
26.03.2026 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 555202-КС-004 про надання кредиту від 19.10.2025 року у розмірі 45 110,00 грн, а також судові витрати.
Позов обґрунтовано обставинами: 19.10.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 555202-КС-004, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний останньою одноразовим ідентифікатором, що надісланий позивачем на номер телефону, зазначений позичальником в анкеті. У відповідності до договору товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Відповідач належним чином не виконує зобов`язання за Договором. Станом на 13.03.2026 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 45 110,00 грн, з яких: 17 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 16 660,00 грн - сума прострочених платежів по процентах, 2 950,00 грн - сума прострочених платежів за комісією, 8 500,00 грн - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України.
Позиція відповідача
У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
26.03.2026 представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості. В позові зазначено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про витребування доказів.
06.04.2025 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання про витребування доказів.
04.05.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази з АТ «ІДЕЯ БАНК».
Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.
З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов`язання за кредитним договором перед позивачем.
19.10.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 555202-КС-004 про надання кредиту за умовами якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Договір укладено в електронному вигляді шляхом направлення товариством пропозиції (оферти) укласти договір та прийняття її (акцепт) відповідачем. Також для укладення договору позичальником заповнено анкету із зазначенням особистих даних, в тому числі дати і місця народження, РНОКПП, адреси реєстрації, даних паспорта, номер банківського рахунку (картки № НОМЕР_1 ), номер мобільного телефону та електронна адреса.
За умовами договору: строк кредиту 16 тижнів, стандартна процентна ставка за Кредитом в день 1% (365% річних), фіксована. Комісія за надання кредиту складає 3 400,00 грн, нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Денна % ставка 0,92%. Строк дії договору до 08.02.2026 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 34 593,24 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9738,27%.
Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2245, що підтверджується наявною в матеріалах справи візуальною формою послідовності дій клієнта.
Позивачем надано довідку ТОВ «ПрофітГід», якою підтверджується перерахування коштів відповідачу на підставі вищевказаного кредитного договору в сумі 17 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ІДЕЯ БАНК».
Ухвалою суду від 06.04.2026 року з метою повного та всебічного розгляду справи було витребувано у АТ «ІДЕЯ БАНК» докази, що становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також виписку про рух коштів по рахунку за період з 19.10.2025 по 08.02.2026.
04.05.2026 року на виконання ухвали суду від АТ «ІДЕЯ БАНК» надійшли витребувані докази, з яких вбачається, що платіжна картка № НОМЕР_1 приєднана до рахунку НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Згідно з випискою по зазначеному рахунку за період з 19.10.2025 по 08.02.2026, 19.10.2025 року на рахунок відповідача було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 17 000,00 грн з призначенням платежу «Перерах. коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору №555202-КС-004 від 19.10.2025».
Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконала, кредит та проценти за його користування, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, не сплатила.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, видно, що заборгованість відповідача за Договором № 555202-КС-004 від 19.10.2025 станом на 13.03.2026 становить 45 110,00 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 17 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах – 16 660,00 грн, суми прострочених платежів за комісією – 2 950,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України – 8 500,00 грн.
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що вона в електронному режимі підписувала договір про споживчий кредит, отримувала кредитні кошти та користувалася ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається за загальним правилом шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану та 30 днів після його припинення позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України (сплата інфляційних втрат та 3% річних), а також від сплати неустойки (штрафу, пені). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого неодноразово продовжено та який триває на момент розгляду даної справи.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» та випискою АТ «ІДЕЯ БАНК».
Відповідач, в свою чергу, взятих на себе зобов`язань належним чином не виконала, доказів погашення заборгованості суду не надала.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17 000,00 грн, за процентами у розмірі 16 660,00 грн та за комісією у розмірі 2 950,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану та 30 днів після його припинення позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України (сплата інфляційних втрат та 3% річних), а також від сплати неустойки (штрафу, пені).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого неодноразово продовжено та який триває на момент розгляду даної справи.
Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 8 500,00 грн, однак в період дії воєнного стану позичальник звільняється від такої відповідальності, позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 36 610,00 грн, що складається з: 17 000,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 16 660,00 грн – заборгованість по процентах, 2 950,00 грн – заборгованість по комісії.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 8 500,00 грн відсотків за ст. 625 ЦК України слід відмовити.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами.
З урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позов заявлено на суму 45 110,00 грн. Задоволено позовні вимоги на суму 36 610,00 грн, що становить 81,15 % від ціни позову (36 610,00 х 100% / 45 110,00 = 81,15 %). Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позову в електронній формі відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 160,53 грн (2 662,40 х 81,15% / 100%).
Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178 ч.8, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ч.5, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 555202-КС-004 про надання кредиту від 19.10.2025 року у розмірі 36 610 (тридцять шість тисяч шістсот десять) гривень 00 копійок, з яких: 
17 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 
16 660,00 грн - заборгованість по процентах; 
2 950,00 грн - заборгованість по комісії. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) гривень 53 копійки.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 04 червня 2026 року.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко