Справа № 445/1259/26
провадження № 3/445/467/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області із Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656626 від 04.05.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2026 року близько 07 год. 00 хв., в м. Тернопіль, по вул. Протасевича, керуючи автомобілем марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом ВС9052XF, під час перестроювання, не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, куди мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження,.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.3. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неявки не повідомив, в попередньому судовому засіданні, що мало місце 04.06.2026 року, ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди заперечує, дійсно перестроювався із лівої смуги в праву, переконався в безпечності даного маневру, однак в нього в`їхав автомобіль марки «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Не виключає, що вказаний автомобіль потрапив в сліпу зону, однак своєї вини в цьому не визнає. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. 
З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656626 від 04.05.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Враховуючи наведене, характер правопорушення, оцінюючи вищезазначені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.
Керуючись ст.124, ст.221,284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя	О.  М.  Кіпчарський