ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
02.06.2026	Справа № 910/3787/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (49000, вул. Шолом-Алейхема, буд.5, м. Дніпро, код 36441934) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» (01133, вул. Мечнікова, буд.14/1, кім 511, м. Київ, код 41261220) 
про стягнення 1 016 679,47 грн 
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КОНСТРАКШН" (далі - відповідач) про стягнення 1016679,47 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2024 між сторонами укладено Договір поставки № 2824/Р, який залишається чинним. Як зазначає позивач, він належно виконав свої зобов`язання та поставив товар за накладними № 136869 від 18.03.2025 і № 326779 від 11.06.2025, однак відповідач оплатив отриманий товар лише частково (платіж № 15617 від 09.10.2025), внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1 016 679,47 грн. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/3787/26 без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 08.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).
Останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 23.04.2026 включно.
Відповідач правом на подання відзиву на позов в установлений судом строк не скористався, проти заявлених вимог не заперечив.
За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
03.09.2012 загальними зборами учасників ТОВ «АВ метал груп» прийнято рішення про призначення Тульчинської Олени Вячеславівни директором товариства, що підтверджується Протоколом № 70 загальних зборів учасників та наказом про призначення на посаду директора (а.с.19-20).
08.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» (далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» (далі-покупець) укладено Договір поставки № 2824/Р (далі-Договір) (а.с.8-10).
08.08.2024 сторонами укладено Протокол узгодження розбіжностей до Договору поставки № 2824/Р, яким погоджено зміни до умов договору, зокрема щодо умов поставки товару, строків поставки, переходу права власності та порядку приймання товару (а.с.11-12).
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується у термін, встановлений даним Договором, передати у власність Покупця метизну продукцію, профнастіл, чорний та нержавіючий металопрокат, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених Договором.
Пунктом 1.2 Договору визначено, що ціна за одиницю товару, загальна кількість, асортимент, сортамент товару визначається у рахунках на оплату або Специфікаціях, що є невід`ємними частинами Договору, при цьому остаточна кількість товару зазначається у видаткових накладних.
Згідно з п. 2.2 Договору поставка товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах EXW - склад Постачальника, якщо інше не зазначено у рахунках або Специфікаціях.
Відповідно до Протоколу узгодження розбіжностей від 08.08.2024 п. 2.2 Договору викладено у редакції, відповідно до якої поставка товару здійснюється на умовах DDP (Delivered, Duty Paid) за адресою будівництва: «Будівництво житлового комплексу на вул. Дегтярівській, 25-А у Шевченківському районі м. Києва», якщо інше не зазначено у рахунках або Специфікаціях, а покупець може здійснити самовивіз окремої партії товару зі складу Постачальника.
Строк поставки товару становить 5 робочих днів з моменту підписання сторонами відповідної Специфікації на поставку товару, якщо інше не зазначено у Специфікації (п.2.3 Договору).
Відповідно до Протоколу узгодження розбіжностей від 08.08.2024 п. 2.3 Договору викладено у редакції, відповідно до якої строк поставки товару становить 5 робочих днів з моменту отримання постачальником попередньої оплати, якщо інше не обумовлено у рахунках або Специфікаціях.
Згідно з п. 2.7 Договору право власності на поставлену партію товару і ризики випадкової загибелі або пошкодження товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі-приймання товару Покупцю/першому Перевізнику в пункті поставки і засвідчується підписанням Сторонами видаткової накладної.
Відповідно до Протоколу узгодження розбіжностей від 08.08.2024 п. 2.7 Договору викладено у редакції, відповідно до якої право власності на поставлену партію товару і ризики випадкової загибелі або пошкодження товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами відповідної видаткової накладної.
Всі розрахунки за Договором здійснюються виключно в національній валюті України - гривні (п.3.1 Договору).
Відповідно до п. 3.2 Договору оплата здійснюється Покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
Пунктом 3.5 Договору визначено, що поставлений товар Покупець зобов`язаний оплатити протягом 30 календарних днів з дати поставки товару, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях.
Згідно з п. 6.1 Договору приймання товару за кількістю здійснюється у відповідності до умов Договору та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю.
У випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.7.1 Договору).
Пунктом 14.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024.
Згідно з п. 14.2 Договору у випадку, якщо жодна зі Сторін не заявить про припинення дії Договору не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку його дії, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік.
23.08.2024 згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «АВ метал груп» зареєстровано як юридичну особу за адресою: м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, будинок 5, код ЄДРПОУ 36441934. Керівником товариства є Тульчинська Олена Вячеславівна (а.с.18).
01.03.2025 відповідач видав довіреність № 010325-3 на ім`я начальника дільниці Михайленка Андрія Петровича на отримання металопрокату в асортименті за Договором № 2824/Р від 08.08.2024 (а.с.15).
18.03.2025 на виконання умов Договору поставки № 2824/Р позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 707 860,92 грн, що підтверджується видатковою накладною № 136869 від 18.03.2025 (а.с.13). Товар прийнято представником відповідача за довіреністю № 010325-3 від 01.03.2025.
Відповідно до умов пункту 3.5 Договору, кінцевим строком оплати поставленого 18.03.2025 товару було 17.04.2025, однак у визначений строк відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати товару не виконав.
01.06.2025 відповідач видав довіреність № 010625-4 на ім`я Михайленка Андрія Петровича на отримання металопрокату в асортименті за Договором № 2824/Р від 08.08.2024 (а.с.16).
11.06.2025 позивач здійснив поставку товару відповідачу на суму 706 876,80 грн, що підтверджується видатковою накладною № 326779 від 11.06.2025 (а.с.14). Товар прийнятий представником відповідача за довіреністю № 010625-4 від 01.06.2025. 
Кінцевим строком оплати товару, поставленого 11.06.2025, було 11.07.2025, однак оплата у встановлений договором строк відповідачем здійснена не була.
09.10.2025 відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару у розмірі 398 058,25 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 15617 від 09.10.2025 із призначенням платежу: «Оплата за арматуру по Дог № 2824/Р від 08.08.2024» (а.с.17).
Після проведення часткової оплати заборгованість відповідача за видатковою накладною № 136869 від 18.03.2025 склала 309 802,67 грн, а за видатковою накладною № 326779 від 11.06.2025 - 706 876,80 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором поставки № 2824/Р від 08.08.2024 становить 1 016 679,47 грн.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару за Договором поставки № 2824/Р від 08.08.2024 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 1 016 679,47 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення зазначеної заборгованості.
Надавши правову оцінку спірним правовідносинам, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наведених нижче підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір поставки №2824/Р від 08.08.2024 є договором поставки у розумінні статті 712 Цивільного кодексу України, оскільки передбачає обов`язок продавця передати товар у власність покупця у встановлений строк, а покупця - прийняти та оплатити такий товар.
Відносини, що склалися між сторонами, містять у собі грошове зобов`язання, відповідно до якого відповідач зобов`язаний здійснити оплату вартості поставленого товару у строки та в порядку, визначені договором.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З огляду на встановлені судом обставини, відповідачем допущено порушення грошового зобов`язання, що виразилось у неповній та несвоєчасній оплаті поставленого товару у строки, визначені договором.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору. Сторона повинна дотримуватись умов договору за будь-яких обставин.
З укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися лише при: розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; розірванні договору в судовому порядку; відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; припиненні зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 Цивільного кодексу України; недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 року у справі № 456/2946/17.
Укладений між сторонами договір є чинним, а докази його розірвання, припинення дії чи визнання недійсним станом на час розгляду спору в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 3.5 Договору поставки № 2824/Р від 08.08.2024 Покупець зобов`язаний оплатити поставлений товар протягом 30 календарних днів з дати поставки товару, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях.
Отже, у разі невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати поставленого товару у повному обсязі у визначений строк зобов`язання вважається простроченим з наступного дня після спливу 30 календарних днів з моменту поставки товару.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, здійснивши поставку товару на загальну суму 1 414 737,72 грн, що підтверджується видатковими накладними № 136869 від 18.03.2025 та № 326779 від 11.06.2025, наявними в матеріалах справи.
При цьому судом встановлено, що відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару у розмірі 398 058,25 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 15617 від 09.10.2025, однак зазначена сума не покрила повністю вартість поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1 016 679,47 грн.
Відповідно до умов Договору поставки № 2824/Р від 08.08.2024 саме на відповідача як Покупця покладено обов`язок здійснити оплату поставленого товару у встановлений договором строк та у повному обсязі.
Зазначене узгоджується із загальними засадами цивільного законодавства щодо обов`язковості виконання зобов`язання належним чином та у повному обсязі, а саме з приписами статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин та досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення грошового зобов`язання, що виразилось у неповній та несвоєчасній оплаті вартості поставленого товару за Договором поставки № 2824/Р від 08.08.2024.
Враховуючи те, що доказів погашення заборгованості у розмірі 1 016 679,47 грн або заперечень щодо її наявності відповідачем суду не надано, а розрахунок позивача підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 73-79, 86, 129, 178, 232-241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» про стягнення 1 016 679,47 грн - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, кімн. 511, код 41261220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, код 36441934) заборгованість у розмірі 1016679 (один мільйон шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 47 коп. та судові витрати у розмірі 12 200 (дванадцять тисяч двісті) грн 15 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
З текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 02.06.2026.

Суддя Марія ДЕМИДОВА