Справа № 201/7110/26
Провадження № 3/201/1472/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, студента Міжрегіональній Академії управління персоналом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026р., о 20.20год., ОСОБА_1 , рухаючись по просп. Д.Яворницького в м. Дніпрі повторно керував транспортним засобом марки BMW 525І, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що не працевлаштований, є студентом, стипендію не отримує, підробляє тренером, його дохід становить приблизно 20 000грн на місяць, утриманців не має, на обліку в лікарів не перебуває. Автомобіль марки BMW 525І, д.н.з. НОМЕР_1 , йому подарували, але право власності на нього він не оформив, його законим власником є інша особа. Екзамен для отримання водійського посвідчення наразі здати не може, керувати транспортними засобами вміє. 28.04.2026р., у вечірній час, він забрав подарований йому автомобіль марки BMW 525І, д.н.з. НОМЕР_1 , з СТО по вул. Орловській в м Дніпрі, поїхав на заправку. За кермо сів сам, бо не було кого попросити, алкогольні напої не вживав. Працівники УПП зупинили його по просп. Д.Яворницького в м. Дніпрі, біля пам`ятнику Слави. У скоєному кається, зробив для себе правильні висновки. 
Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652467 від 28.04.2026р., рапортом працівника поліції, копією постанови серії ЕНА № 6913441 від 26.03.2026р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП, довідкою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 07.05.2026р. про відсутність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, копією відеоматеріалу.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу, у мінімальній межі санкції ч.5 ст.126 КУпАП України, враховуючи визнання ним вини та його матеріальний стан, і без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній такого права не має, а також без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб BMW 525І, д.н.з. НОМЕР_1 йому не належить, а належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.5 ст.126, 213, 221, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:  Д.О. Покопцева