Справа № 457/666/26
провадження №3/457/244/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 червня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Енерго Тепло Альянс», податкова адреса: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Городище, 33, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Енерго Тепло Альянс», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку погоджених сум податкових зобов`язань на перерахування суми ПДВ в розмірі 32067,44 грн, дата: 13.02.2026, граничний термін сплати: 13.01.2026, чим порушила вимоги п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України. 
Правопорушниця з`явилася в судове засідання, щиро розкаялася у вчиненому, обіцяла у подальшому дотримуватися вимог законодавства. Пояснила, що платіжне доручення на сплату податку було передано до установи банку пізніше визначеного терміну у зв`язку з відсутністю коштів. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом № 009430 від 08.04.2026, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів зборів № 11417/13-01-04-08-04/39633956 від 20.03.2026, що знаходяться в матеріалах справи.
Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.
За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1  в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя:	  	В.  І.  Марчук