Справа № 314/2983/26
Провадження № 3/314/1571/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 673324, складеним 23.05.2026, 23.05.2026 о 09:30:00 по вул. Шкільній, 1Б у с. Михайлівці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1 , здійснив стоянку за адресою: с. Михайлівка по вул. Шкільній, 1Б на АЗС «Укрнафта», залишив транспортний засіб, не вжив усіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок ого автомобіль скоїв наїзд на опорунавісу АЗС. Навіс АЗС та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. 
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаним про складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, йому було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, він сповіщався про час і місце розгляду справи, однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
03.06.2026 до суду надійшла заява представника АТ «Укрнафта», у якій зазначає, що 23.05.2026 приблизно о 09 годині 30 хвилин, водій автомобіля ГАЗ 3302-415, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи на автозаправній станції № 07/007, за адресою: Запорізька область, с. Михайлівка, вул. Шкільна 1Б, здійснив стоянку, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на опору навісу АЗС та пошкодив (деформація та розриви) облицювання колони навісу, виконаного з суцільних листів алюмінієвої композитної панелі, яка складається з двох шарів алюмінію і слабогорючого наповнювача між ними (АКП Profibond 4/0,4mm FR) розміром 1250*5600мм, чим спричинив пошкодження вказаного об`єкта та матеріальну шкоду АТ «Укрнафта». Зазначене майно належить АТ «Укрнафта» на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11011813 від 22.06.2006. Таким чином, правопорушенням заподіяно пряму матеріальну шкоду майну юридичної особи. Зазначає, що за приписами ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну або майнову шкоду. Просить визнати Акціонерне товариство «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) потерпілим у справі № 314/2983/26 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Постановою суду від 04.06.2026 залучено до участі у справі № 314/2983/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у якості потерпілого Акціонерне товариство «Укрнафта». 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 673324 від 23.05.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідка, фотознімками. 
Оцінивши у сукупності докази суд, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави. 
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (UA708999980313000149000008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 220301060.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя       І.О. Кононенко
30.06.2026