ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/15741/26
Провадження № 3/947/1718/26

28.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київський районний суд м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. перебувають справи про адміністративні правопорушення: справа № 947/15741/26, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632024; справа № 947/15753/26, відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632028. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632024, 04.04.2026 року о 17 год. 18 хв. у м. Одесі по вул. Академіка Корольова, 90, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовилась, чим, за твердженням працівників поліції, порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632028, 04.04.2026 року о 17 год. 18 хв. у м. Одесі по вул. Академіка Корольова, 90, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не отримувавши посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушила вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Вказані дії, за твердженням працівників поліції, утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені адміністративні матеріали стосуються однієї особи, пов`язані між собою єдиними фактичними обставинами та підлягають розгляду одним і тим самим суддею, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних справ в одне провадження з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
Керуючись ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення: справу № 947/15741/26 за ч.1 ст.130 КУпАП; справу № 947/15753/26, провадження № за ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 947/15741/26.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси   Іванчук В. М.