ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/148/26	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА 2020", проспект Повітряних Сил, буд. 66, м. Київ, 01001 
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича, АДРЕСА_1 
про стягнення 100058,29 грн, з яких 81045,11 грн боргу, 19013,18 грн пені,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА 2020" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення 81045,11 грн боргу та 19013,18 грн пені.
Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала суду від 16.02.2025).
Позиція позивача.
Позовні вимоги мотивовано порушення відповідачем умов поставки № 06/03/2025 від 06 березня 2025 року в частині оплати за отриманий товар за видатковою накладною № 90 від 14.03.2025, внаслідок чого утворився борг в сумі 81045,11 грн (сума до оплати поставленого товару за видатковою накладною була скоригована). 
Відповідно до пункту 8.3 договору поставки за період прострочення грошового зобов`язання з 29.04.2025 по 29.01.2026 позивачем нараховано відповідачу 19013,18 грн пені.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.
Обставини справи, дослідження доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єва 2020» (як постачальником) та фізичною особою-підприємцем Головатюком Сергієм Васильовичем (як покупцем) укладено договір поставки № 06/03/2025 від 06 березня 2025 року.
Відповідно до пункт 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити товар відповідно до умов договору і прийнятих сторонами змін і доповнень до договору.
Згідно п. 1.2. договору, предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у видаткових накладних - додатках до договору, підписаних постачальником та покупцем, що невід`ємною частиною дійсного договору.
Згідно п. 4.1. договору, поставка товару здійснюється за попередньою письмовою або усною заявкою покупця. Поставка замовленого товару здійснюється постачальником протягом не більше ніж десять днів з моменту отримання відповідного замовлення або протягом строку, визначеного у самому замовленні. Допускається дострокова поставка товару за умови наявності згоди покупця. Про дату дострокової поставки постачальник повідомляє покупця по факсу або через представника у строк не менше одного дня.
Пунктом 4.3. договору передбачено, що моментом здійснення поставки товарів постачальнику є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (видаткова накладна). Разом з товаром покупцю повинні передаватись належні товару документи, що підтверджують його якість і безпеку, включаючи сертифікати, якісні посвідчення, ветеринарні довідки/свідоцтва (оригінали або копії, завірені печаткою постачальника).
Згідно п. 7.1. договору, оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьому договорі.
За пунктом 7.2. договору, покупець повинен сплатити за поставлений товар протягом 45 календарних днів з дати поставки товару.
У відповідності до п. 8.3. договору, у разі несплати вартості товару покупцем у строк, установлений п. 7.2 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої партії товару за кожний день прострочення.
На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача відвантажено товар на загальну суму 85399,82 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 90 від 14.03.2025 та товарно-транспортною накладною № 14/03 від 14.03.2025. 
Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому сума до оплати поставленого товару за видатковою накладною № 90 від 14.03.2025 була скоригована до 81045,11 грн.
Однак, в порушення договірних умов, відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару за видатковою накладною № 90 від 14.03.2025 не виконано, внаслідок чого утворився борг в сумі 81045,11 грн.
За порушення строку оплати, позивачем відповідно до пункту 8.3 договору поставки нараховано відповідачу 19013,18 грн пені за період з 29.04.2025 по 29.01.2026.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, а саме передав відповідачу товар згідно видаткової накладної № 90 від 14.03.2025, однак відповідач, в порушення умов договору, не здійснив оплату за товар.
За наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 81045,11 грн. грн є обґрунтованими.
Частинами 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до п. 8.3. договору, у разі несплати вартості товару покупцем у строк, установлений п. 7.2 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої партії товару за кожний день прострочення.
Позивачем заявлено до стягнення 19013,18 грн пені за період з 29.04.2025 по 29.01.2026.
Судом здійснено перерахунок пені, оскільки позивачем допущено арифметичну помилку при розрахунку пені. 
За розрахунком здійсненим судом, розмір пені за заявлений період невиконання зобов`язання становить 18997,86 грн. У задоволенні решти заявленої до стягнення пені про слід відмовити.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. 
Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
За наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача 81045,11 грн боргу, 18997,86 грн пені. В решті - відмовити.

Судові витрати.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, судовий збір слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 
Позивач звернувся до суду з даним позовом в електронній формі, однак, сплатив судовий збір в розмірі 3328 грн, без врахування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача розмір судового збору, з урахуванням розміру, що підлягав сплаті при поданні до суду позову в електронній формі, з застосуванням коефіцієнту 0,8 (2662,40 грн), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА 2020" до фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення 100058,29 грн — задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА 2020", проспект Повітряних Сил, буд. 66, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 44091652) 81045 (вісімдесят одну тисячу сорок п`ять) грн 11 коп боргу, 18997 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 86 коп. пені, 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одну) грн 99 коп. судового збору. 
В решті — відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 04.06.2026.

Суддя Неверовська Л. М.