Справа № 297/929/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І., 
присяжних: Ковтан М.В. та Товт Б.Б.,
при секретарі судового засідання Гарані О. А.,
за участю представника заявника Борисов І.В., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 за дорученням – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою  ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.
Заінтересована особа: виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, що розташоване м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області. 
Клопотання мотивоване тим, що Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 року у справі №297/2031/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном, визначено строк дії рішення на 2 (два) роки. 
Оскільки стан здоров`я ОСОБА_1 не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на психічне захворювання – шизофренія, являється інвалідом з дитинства безстроково (підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №0160469, висновком судово-психіатричного експерта №205, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра і внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим постійно потребує стороннього догляду, і виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним. 
З дня призначення заявника опікуном, а також і до рішення суду за ОСОБА_1 доглядає заявник і піклується про нього, тобто на сьогоднішній день окрім заявника про ОСОБА_1 піклуватись немає кому.
Зважаючи на вищезазначене, наразі існує необхідність у продовженні строку дії рішення Суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року про визнання  ОСОБА_1 недієздатним.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа  ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. 
Представник виконавчого комітету Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, подала заяву про розгляд справи без участі органу опіки, щодо задоволення заяви не заперечила. 
Заслухавши думку учасників та перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 року у справі №297/2031/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном, визначено строк дії рішення на 2 (два) роки. 
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №139 від 30.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, гебефренічної форми з безперервним перебігом (F20), що підтверджено даними динамічного спостереження у лікаря-психіатра, дані обстеження та лікування у психіатричному закладі, встановлення ІІ групи інвалідності з приводу даного захворювання та клінічні ознаки – паралогічне, резонерське мислення, емоційна неврівноваженість, розгальмованість, інтелектуальне-мнестична діяльність малопродуктивна. 
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 і надалі страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу  ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання  ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки.
Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_1   недієздатним, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО   	

Присяжні       Марія КОВТАН

Бертолон ТОВТ