Справа № 301/1363/26
3/301/425/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2026 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., 

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 155-1 ч.1 КУпАП 

В С Т А Н О В И В :

09.04.2026 о 13 год. 15 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення готівки на місці проведення розрахунків у розмір 7965,00 грн та непроведення через ПРРО контрольної розрахункової операції на суму 700,00 грн, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2140/07-16-07-05 від 27.04.2026 (а. с. 1), актом фактичної перевірки від 13.04.2026 (а. с. 2-3), копією квитанції (а. с. 4).

Зі змісту акту фактичної перевірки зазначено, що ОСОБА_1 зауважень до акту перевірки та протоколу не має.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського
районного суду:           О. Б. Гичка