Справа № 367/6431/26
Провадження №3/367/1463/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

18 червня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: кухонний працівник Ірпінського військового госпіталю
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
установив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом (серія ВАД № 972693 від 12.05.2026) про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Мерзлому Л.В.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2026 серії ВАД № 972693, 12.05.2026 о 15:30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вигулювала собаку поза місцем її постійного утримання без намордника і повідка, внаслідок чого собака накинулась на дитину ОСОБА_2 , чим було завдано шкоду здоров`ю.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання 08.06.2026, 18.06.2026 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлень з викликом до суду. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останньої в судове засідання не є обов`язковою.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Частиною 3 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.
Слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» від 15 липня 2021 року № 1684-IX, статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року.
Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021, який виклавст.154 КУпАП в новій редакції, набрав чинності та введений в дію 08.11.2021, законодавцем не внесено змін до ст.221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021 року, 12.05.2026 (дата правопорушення), так і на 18.06.2026, в переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч.3 ст.154 КУпАП.
Отже, в редакції ст. 154 КУпАП, що діє, починаючи з 08.11.2021, рівень відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП, за наявності вищезазначених кваліфікуючих ознак була розмежована, а тому ч. 2 ст. 154 КУпАП з 08.11.2021 фактично була розділена на дві частини - ч. 2 ст. 154 КУпАП (за ознакою повторності вчинення протягом року), ч. 3 ст. 154 КУпАП (за ознакою заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну).
Разом з тим, ні Законом України № 1684-ІХ від 15.07.2021, ні будь-яким іншим законом, не внесені відповідні зміни щодо компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 154 КУпАП, а тому розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП наразі фактично не віднесений до компетенції будь-якого органу.
Отже, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Ірпінському міському суду Київської області.
Враховуючи, що відповідно до ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, тому суд зберігаючи об`єктивність, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для направлення за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        Л.В. Мерзлий