Справа № 694/3206/24 
провадження № 2-о/694/20/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
присяжних: Свердліченко А.О., Кравця О.В.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника - адвоката Ткаченко А.Д.,
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
адвоката особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ткаченко Алла Дмитрівна, особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , адвокат особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, 
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивує тим, що його батько  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІI групи безстроково, перебуває на обліку в лікаря психіатра в психоневрологічному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Багачеве Черкаської області». Внаслідок тривалої невиліковної хвороби, яка постійно прогресує, стан здоров`я батька погіршується, він має психічні розлади, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своєї поведінки та своїх дій керувати ними, не може контролювати свою поведінку, не може орієнтуватися простих життєвих ситуаціях, не може себе обійти, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Після розлучення з дружиною його стан ще погіршився. Крім цього, під час хвороби у нього посилилися психічні розлади - він втрачає орієнтацію у зв`язку із чим не розуміє де знаходиться, має швидко мінливий емоціональний настрій від агресії до втоми та виснаження,не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та для забезпечення його прав призначити йому опікуна. 
Ухвалою суду від 09.12.2024 року (суддя Сакун Д.І.) року було відкрито провадження у справі та витребувано у лікаря психіатра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Багачеве Черкаської області» історію хвороби (амбулаторну картку)  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 75 від 06.03.2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді Сакун Д.І. від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/3206/24, провадження №2-о/694/18/25.
В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.
Ухвалою суду від 13.03.2025 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 07.04.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

12.03.2026 року на адресу суду з Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявник  ОСОБА_1 та його представник Ткаченко А.Д. підтримали заяву та просили її задовольнити. Заявник вказав на те, що його батько  ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд батька немає, оскільки з дружиною він розлучився, а інший син проживає зі своєю сім`єю в м. Києві. 
Представник особи, відносно якої вирішується питання, адвокат Дубовий І.А. також підтримав заяву та просив її задовольнити. 
Представник органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи без їхньої участі. Заяву підтримують та просять задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та проживає і зареєстрований з ним за однією адресою (а.с. 9, 10).
З довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 10ААВ, виданої 22.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2  має третю групу інвалідності безтерміново (а.с.11).
Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 08.06.2015 року, ОСОБА_2 має статус пенсіонера по інвалідніості, 3 група, загальне захворювання (а.с 12).
З копії висновку лікарської консультативної комісії КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Багачеве Черкаської області» №112 від 14.10.2024 року вбачається, що за  ОСОБА_2 страждає на хронічні захворювання з прогресуючим перебігом та потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).
З довідки про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 18.11.2024 року виданої КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Багачеве Черкаської області» вбачається, що  ОСОБА_1 не має захворювань, які перешкоджають в призначенні опікунства (а.с.14).
ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.15).
Відповідно до характеристики, виданої Юрківським старостинським округом виконавчим комітетом Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області від 26.11.2024 року № 349/20-05 на жителя села Юрківка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 , заявник характеризується з позитивної сторони (а.с.16).
Відповідно до копії довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 18.11.2024 року вбачається, що  ОСОБА_1 здійснював трудову діяльність, отримував дохід та за нього сплачувалися страхові внески (а.с.17-18).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.09.2024 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 105 (а.с. 19).
З наданих заявником копій медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово, а саме в 2013, 2014 та 2015 роках проходив стаціонарне лікування з приводу гострого порушення мозкового кровообігу в басейні основної артерії, хронічної дисциркулярної енцефалопатії гіпертонічного ґенезу III ступеня (хвороба Бінсвангера) з вогнищевою неврологічною симптоматикою, лівобічного рефлекторно-пірамідного

синдрому, бульварного синдрому, дизартрії, помірно вираженого вестибуло-атактичного синдрому, помірно вираженого психоорганічного синдрому на фоні вогнищевої неврологічної симптоматики, помірних когнітивних розладів (а.с. 20-27).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 19.11.2024 року, проведеного комісією у складі директора територіального центру Кукуріки С.В., завідувача відділення денного перебування Ляпуна Є.В. , головного державного соціального інспектора Забудської Ю.В. та соціального робітника Підберезньої О.С. , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи (загальне захворювання), проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні виявлено, що ОСОБА_2 проживає у приватному трикімнатному будинку із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невісткою ОСОБА_9 , 1987 року народження, та онуком ОСОБА_10 , 2010 року народження. Житлове приміщення забезпечене всіма необхідними речами для побутового користування. Крім цього, актом зафіксовано, що ОСОБА_2 хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та неодноразово проходив курси лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (м. Сміла). За станом здоров`я він не здатний самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду, стороннього догляду та допомоги (а.с. 31).
Відповідно до подання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна органу опіки та піклування при Багачевській міській раді від 22.11.2024 року №3899/02-21 просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його батьком ОСОБА_2 .
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 719 від 21.11.2025 року Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі підкоркової судинної деменції (Хвороба Бінсвангера) (F-01.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує стороннього догляду.
Відповідно до копії Висновку № 45 від 08.05.2026 року, виданого ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Багачевської міської ради Черкаської області» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково.
З копії Акту про встановлення факту здійснення постійного догляду №43/2026 від 12.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд ОСОБА_2 . 
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.
Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно з ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час страждає на прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі підкоркової судинної деменції (Хвороба Бінсвангера), який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним. 
Оскільки заявник ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , на даний час здійснює догляд за ним та не має протипоказань для встановлення опікунства, з урахуванням висновку про доцільність призначення опікуном, наданого органом опіки та піклування, суд вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ «ІПС МОЗ України» було витрачено 6921 грн. 96 коп., такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи  ОСОБА_2 » - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 96 коп.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи: 
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
заінтересована особа: орган опіки та піклування при Богачевській міській раді Черкаської області, місцезнаходження: просп. Дружби 8, м. Багачеве, Черкаська область, 20251, ЄДРПОУ 04060832;
особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 18.05.2026 року.

Суддя          Т.М. Кравченко

Присяжні        А.О. Свердліченко 

О.В. Кравець