ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/5576/26  Провадження 3/636/2372/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з СіЗ ДВКР СБУ УОС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-5 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майора, начальника протиповітряної оборони в/ч НОМЕР_3 , 

встановила:

22 травня 2026 року майор ОСОБА_1 зберігав на мобільному пристрою «IPhone 16», номер моделі: MYE73SX/A, який не зареєстрований у військовій частині та не перебуває на військовому обліку, не призначений для обробки таємної інформації та інформації з обмеженим доступом, комплексна система захисту інформації з відповідним атестатом на вказаному мобільному пристрої не створювалась, який використовував в особистих цілях, в тому числі з виходом в Інтернет мережу, та для незаконного зберігання, опрацювання та пересилання документів що містять службову інформацію, в збережених файлах, файл «Бойове розпорядження», який має гриф обмеження доступу «Для службового користування» та відноситься до сфери оборони країни, був завантажений через мережу Інтернет до застосунку «Signal», передавався (розголошувалися) до закордонних серверів поза межі контрольованої зони.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/7 – 4207нт від 22.05.2026, актом огляду від 22.05.2026, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення та просив розглядати справу без його участі, та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 212-5 КУпАП – порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 212-5 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. 
Керуючись ст.ст.212-5 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, 

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн) на р/р № UA338999980313040106000020545, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Чкаловськ/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя:          С.А. Оболєнська