Справа №: 398/363/26 
провадження №: 3/398/248/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"03" червня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2026 серії ВАД № 485345, відповідно до якого на початку листопада 2025 року ОСОБА_1 за адресою: м. Олександрія, вул. Таврійська, 49, шляхом вільного доступу проник до автомобіля марки "Ford" червоного кольору, який належить ОСОБА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: магнітолу марки "KIA Clarion APZ628R", завдавши ОСОБА_2 матеріальних збиткыв на суму 1741,67 грн. Правопорушення вчинено повторно протягом року (справа № 398/906/25 від 10.06.2025).
В судові засідання 28.01.2026, 13.02.2026, 12.03.2026, 16.04.2026, 03.06.2026 ОСОБА_1 , своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив та клопотань про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.
Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вчинено на початку листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – п`ятій цієї статті.
Після отримання справи 21.01.2026 суд в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, призначив розгляд справи на 13.02.2026.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановою судді від 12.03.2026 відносно ОСОБА_1 було застосовано привід в наступне судове засідання 16.04.2026, в зв`язку з невиконанням Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області приводу ОСОБА_1 судове засідання було призначене на 03.06.2026, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до травня.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2026 ОСОБА_1 інкриміновано вчинення на початку листопада 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК