Справа № 296/4353/26
3/296/1133/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б.,П розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сімейний стан – одружений,, працюючого на посаді директора ТОВ «МАЛІКС-МЄД», директора ТОВ «ІНВІВО КЛІНІКА», РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ: 
До Корольовського районного суду м. Житомира, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.04.2026 року адміністративні справи № 296/4353/26 (№ 3/296/1133/26) та № 296/4354/26 (№3/296/1134/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-1 ч. 1 КУпАП, об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі № 296/4353/26 (№ 3/296/1133/26).
Відповідно до протоколу № 205 про адміністративне правопорушення від 20.03.2026 р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 44.1, пункту 44.2 ст. 44, пункту 140.2, підпункту 140.4.4 пункту 140.4 ст. 140 розділу ІІІ Податкового кодексу України, ст.ст. 3, 4, 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення бухгалтерського обліку № 16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 464158 грн., в тому числі за 2021 -464158 грн. та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування в сумі 20000750 грн. за 3 квартали 2025 року; пункт 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну ПДВ 76794 грн.; п. 1201.1 ст. 1201 розділу ІІ Податкового кодексу України щодо порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, встановлено нескладання та нереєстрація за операціями неповного декларування податкових зобов`язань податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 76794 грн.; пункту 63.3 ст. 63, п. 66.1, п.66.5 ст. 66 Податкового кодексу України та розділу 8 «Порядку обліку платників податків і зборів» та зареєстрованого в Мінюсті 29.12.2011 за №1562/20300 ТОВ «МАЛІКС-МЄД» у встановлені законодавством терміни не подано до податкового органу відомості по 20 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 237 про адміністративне правопорушення від 31.03.2026 р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 44.1, пункту 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України, ст. ст. 3, 4, 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про бухгалтерський облік № 16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 417329 грн., в тому числі: 2022 – 258799 грн; 2023 – 158530 грн; пункту 63.3, ст. 63, п. 66.1, п.66.5 ст. 66 Податкового кодексу України та розділу 8 «Порядку обліку платників податків і зборів», ТОВ «ІНВІВО КЛІНІКА» у встановлені законодавством терміни не подано до податкового органу відомості по 32 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи. 
Факт учинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 205 від 20.03.2026 р., к. акту від 20.03.2026 №4890/06-30-07-01/33385139 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАЛІКС-МЄД», протоколом № 237 від 31.03.2026, к. акту від 31.03.2026 №5629/06-30-07-01/44898626 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІНВІВО КЛІНІКА».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому доходить висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов