Справа № 732/440/26
Провадження № 3/732/302/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

УСТАНОВИЛА:
19 березня 2026 року об 11 год 10 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний, у приміщенні брудно, розкидані речі по кімнатах, наявні залишки їжі та сміття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася. Зазначила, що дійсно в неї в будинку було не прибрано на момент приїзду комісії, це сталося із-за того, що в неї троє маленьких дітей і вона не встигла привести житло до ладу. Також повідомила, що після вказаного інциденту до неї додому знову приїжджала комісія, і вказала, що зауважень до неї немає і наявні покращення у побуті.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Органом поліції на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №943765 від 19.03.2026, фотознімки із фіксацією сміття та бруду у приміщенні, копію постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2025 у справі №732/736/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до інформації начальника служби у справах дітей Седнівської селищної ради від 19.03.2026 №01-21/46 сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, але даних щодо того, що родині була надана відповідна допомога та соціальний супровід матеріали справи не містять. 
Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.
Відповідно до статей 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, і той факт, що ОСОБА_1 дійсно виховує трьох маленьких дітей, одній з яких менше року, тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні, а тому суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко