Провадження № 2/470/306/26
Справа № 470/308/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А., 
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідача, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Тертицею Т.В., що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 25 липня 2025 року. 
В позові зазначено, що 10 серпня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1587-0855. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 12500,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день. Позивач (через партнера ТОВ "ФК "Кредитний Дім", з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10 червня 2020 року), видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті на його карту. Станом на 24 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 45700,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 12500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 24450,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 6250,00 грн; заборгованість по комісії 2500,00 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1587-0855 від 10 серпня 2025 року, в розмірі 45700,00 грн. та судові витрати, у розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.205,229-231).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, в яких позовні вимоги позивача визнав частково, лише в розмірі отриманого кредиту, а проти стягнення з нього процентів та комісії заперечував, оскільки він є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією з 27 лютого 2025 року та має пільги згідно ЗУ Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того просив слухати справу за його відсутності (а.с.209-218, 225-228).
Оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так 10 серпня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1587-0855, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, в розмірі 12500,00 грн., зі строком кредитування 300 днів, тобто до 05 червня 2026 року, з базовим періодом 14 календарних днів, стандартною процентною ставкою 1,0% в день, яка застосовується протягом усього строку кредитування та комісією за надання кредиту, в розмірі 20,0% від суми виданого кредиту (а.с.20-41,60-65).
Крім того, того ж дня відповідачем було підписано правила відкриття кредитної лінії та паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.44-59,73-174).
Вказаний договір, правила відкриття кредитної лінії та паспорт споживчого кредиту було підписано сторонами шляхом обміну електронними повідомленнями із використанням одноразового ідентифікатору у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту позивача та листом ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 25 лютого 2026 року, однак відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, грошові кошти, відсотки за їх користування та комісію вчасно не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 45700,00 грн. (а.с.42-43).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано за даним кредитним договором, станом на 24 лютого 2026 року, заборгованість у розмірі 45700,00 грн., з яких 12500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24450,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 6250,00 грн. відсотки у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання (ст.625 ЦК) та 2500,00 грн. комісія за надання кредиту (а.с.66-71).
13 березня 2026 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 05 березня 2026 року про дострокове повернення кредиту через невиконання зобов`язань по договору, однак вона відповідачем залишена без задоволення (а.с.72,175).
Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 – 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.
Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув отримані грошові кошти, не сплатив відсотки та комісію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2500,00 грн. комісії за надання кредиту, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про безпідставне нарахування йому заборгованості за комісією за надання кредиту, в розмірі 2500,00 грн. за кредитним договором від 10 серпня 2025 року суд вважає безпідставними, оскільки за вимогами ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від нарахування вказаної комісії він як військовослужбовець, що призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, не звільняється. 
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за договором від 10 серпня 2025 року, в розмірі 24450,00 грн. то за вимогами п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Згідно розрахунку позивача, відповідачу вказані відсотки були нараховані в період з 10 серпня 2025 року до 22 лютого 2026 року, однак, як вбачається з копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 58 від 27 лютого 2025 року та довідки командира вказаної військової частини від 20 лютого 2026 року, відповідач з 27 лютого 2025 року перебуває на військовій службі під час мобілізації, а тому проценти за користування кредитом йому нараховуватися не повинні, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають (а.с.214,228).
Стосовно стягнення з відповідача відсотків, у розмірі 6250,00 грн., на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, то за вимогами сказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 8.2. укладеного між сторонами кредитного договору передбачено, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 процентів річних від суми заборгованості за кожен день прострочення, в силу положень ст.625 ЦК України. 
Однак за вимогами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який триває дотепер.
За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за порушення виконання грошового зобов`язання, на підставі ст.625 ЦК України, в розмірі 6250,00 грн. задоволенню не підлягають. 
Загальна заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 10 серпня 2025 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 15000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 873,87 грн. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1587-0855 від 10 серпня 2025 року, станом на 24 лютого 2026 року, в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн., з яких: 12500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2500,00 грн. комісія за надання кредиту.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 873,87 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133;
Відповідач:  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя   С.  А.  Луста