Справа № 308/6226/26
3/308/2216/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прямі Дистрибуції», місце проживання: АДРЕСА_1 

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З Протоколу № 1749/07-16-24-06 від 10 квітня 2026 року вбачається, що при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Прямі Дистрибуції» встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині подання з недостовірними відомостями Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 (лютий –березень) квартал 2021 року та за липень 2025 року, чим порушено пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI із змінами і доповненнями за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи,через канцелярію суду подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 1 (лютий –березень) квартал 2021 року та за липень 2025 року, матеріали вказаної справи надійшли до суду 28 квітня 2026 року, коли вже закінчився строк накладання адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          Дегтяренко К.С.