КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/9953/25 
Провадження № 2/552/927/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі- Дмитриченковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 05.12.2025 року звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , допустила несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. Лічильник газу, який був демонтований у відповідача, за результатами експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації, тому вважає, що є підстави для стягнення з відповідача витрат на проведення досліджень. Позивач зазначав, що на підставі висновку експертизи складено акт про порушення, який розглянутий комісією, складено розрахунок № У0000000318 від 15.07.2025 щодо відшкодування витрат, пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 1283,35 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 1283,35 грн, а також понесені судові втрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2025 відкрито провадження у справі за позовом АТ «Полтавагаз» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про час, дату та місце розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких просив стягнути судовий збір.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що борг повністю сплатила.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 є побутовим споживачем природного газу, якому у встановленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС-код 56ХМ26I01019767Р, особовий рахунок НОМЕР_1 .
Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» побутовий споживач - це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (Закон України «Про ринок природного газу»).
Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу.
Судом встановлено, що в 1999 році споживачу ОСОБА_1 було встановлено лічильник газу Премагаз G6 заводський № 9473153, який 13.05.2025 був направлений за ініціативою оператора ГРМ на експертизу.
За результатами проведеної експертизи відповідно до ату № 213 від 15.05.2025 встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом пошкодження правої пломби заводу-виробника на відліковому пристрої лічильника. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020. Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ. Також встановлено, що пломба заводу-виробника на відлітковому пристрої лічильника пошкоджена, на її місце встановлено предмет невідомого походження, схожий на пломбу. 
На підставі висновку експертизи складено Акт від 15.05.2025 № 213 про порушення в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу Премгаз G6 заводський номер 9473153.
Відповідно до Акту про порушення № 98Л/25 від 18.06.2025 споживача ОСОБА_1 запрошено на 18.06.20285 на засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ.
Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково) або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення.
Пунктом 10 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.
За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.
У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
Судом встановлено, що на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ «Полтавагаз» 18.06.2025 акт про порушення № 98Л/25 від 18.06.2025 розглянуто та задоволено, прийнято рішення щодо виконання споживачем вимог пункту 8, глави 9, розділу X Кодексу ГРМ та направлення рахунку бухгалтерією АТ «Полтавагаз» для відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертного дослідження НДЕКЦ та направлення споживачу рахунку на підставі акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості.
Відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).
Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження Премагаз G6 заводський № 9473153 складають 1283,35 грн.
За наслідками задоволення акту про порушення складено розрахунок № У0000000318 від 15.07.2025 на відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ на суму 1283,35 грн.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 витрати пов`язані з проведенням експертизи ЗВТ на суму 1283,35 грн. сплатила, що підтверджується платіжною інструкціє №4905606238 від 01.04.2026 року. 
Оскільки відповідачем була сплачена заборгованість після звернення до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1514 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
У зв`язку з визнанням позову з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А, код ЄДРПОУ 03351912.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 07.05.2026 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.