Справа № 991/10365/24
Провадження №11-кп/991/113/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2026 року          м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27.04.2026, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвал Вищого антикорупційного суду від 20.08.2025, 06.03.2026 та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.02.2026.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвал Вищого антикорупційного суду від 20.08.2025, 06.03.2026 та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.02.2026.
Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_2 04.05.2026 подав електронною поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27.04.2026 та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Вищий антикорупційний суд розглянути заяву про роз`яснення ухвал постановлених в провадженнях 1-р/991/53/25, 1-р/991/7/26, 11-кп/991/83/26.
11.05.2026 апеляційна скарга та відповідні матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2026, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою (ч. 6 ст. 396 КПК України).
Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 35 КПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на відповідність вимогам статті 396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що її подано без додержання зазначених вимог процесуального закону.
Так, учасниками даного кримінального провадження під час судового розгляду в суді першої інстанції є: прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ; захисники обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (відповідно до інформаційної довідки, том 2 а. п. 173).
Таким чином, всього в судовому розгляді в суді першої інстанції беруть участь 13 учасників.
Водночас обвинуваченим ОСОБА_2 до апеляційної скарги, поданої шляхом її направлення на електронну пошту, не додано копій апеляційної скарги з додатками для надіслання іншим учасникам справи як і не надано доказів їх надсилання рекомендованим листом із повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, або надсилання із використанням ЄСІТС та/або її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для виконання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 мав додати до апеляційної скарги 12 (дванадцять) паперових копій або ж докази надсилання апеляційної скарги рекомендованим листом із повідомленням про вручення,або надсилання із використанням ЄСІТС та/або її окремих підсистем (модулів) - прокурору, іншим обвинуваченим та захисникам.
Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходів щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи приписи ч. 6 ст. 396 КПК України, не уповноважують на виготовлення (роздрукування) копій апеляційної скарги із додатками замість учасників судового провадження, які звертаються із нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_2 було подано без додержання наведених вимог, суддя-доповідач має залишити її без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали, шляхом надання її паперових копій з додатками в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга,або ж надання доказів її надсилання рекомендованим листом із повідомленням про вручення, або надсилання із використанням ЄСІТС та/або її окремих підсистем (модулів).
Додатково суддя-доповідач роз`яснює апелянту, що у випадку, коли ним не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений п`ятнадцятиденний строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України. 
Згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27.04.2026, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвал Вищого антикорупційного суду від 20.08.2025, 06.03.2026 та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.02.2026 - залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 . 
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1