Справа № 521/1145/26
Провадження № 2/947/3287/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі: 
головуючого судді    Мальованого В.О., 
за участю секретаря   Кочіашвілі А.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПУМБ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси за визначеною підсудністю надійшов позов АТ «ПУМБ» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 40519,42 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.  
Вимоги обґрунтовані тим, що 18.12.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001492346801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000,00 грн.
02.03.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001565694901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10000,00 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025:
1. По кредитному договору від 18.12.2019 № 1001492346801 – 26477,54 грн., з яких: 14501,17 грн. – заборгованість за кредитом; 6,43 грн. – заборгованість за процентами; 11969,94 грн. — заборгованість за комісією. 
2. По кредитному договору від 02.03.2020 № 1001565694901 — 14041,88 грн., з яких: 8104,73 грн. – заборгованість за кредитом; 3,66 грн. – заборгованість за процентами; 5933,49 грн. – заборгованість за комісією.
Таким чином, загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 24.11.2025 склала 40519,42 грн., тому позивач звернувся з позовом до суду за захистом своїх прав.
На підставі ухвали Хаджибейського районного суду м.Одеси від 06.02.2026, справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси. 
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до норм ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неявкою без поважних причин належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача та неподанням відповідачем відзиву, що відповідає положенню п. 3 ч. 1 ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ст. 638, 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. 
Так, згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 18.12.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001492346801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000,00 грн., заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту.
02.03.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001565694901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10000,00 грн., що підтверджується заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту. 
Позивач за умовами договору свої зобов`язання виконав, перерахувавши відповідачу грошові кошти по договору №1001492346801 в сумі 20000,00 грн. та по договору №1001565694901 в сумі 10000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.39697644.40886.8810 від 18.12.2019 та платіжною інструкцією TR.41321740.65956.8810 від 02.03.2020. 
Відповідачка, в свою чергу, не виконала умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 24.11.2025 в загальній сумі 40519,42 грн., з яких:
1. По кредитному договору від 18.12.2019 № 1001492346801 – 26477,54 грн., з яких: 14501,17 грн. – заборгованість за кредитом; 6,43 грн. – заборгованість за процентами; 11969,94 грн. — заборгованість за комісією, що підтверджується відповідними розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .
2. По кредитному договору від 02.03.2020 № 1001565694901 — 14041,88 грн., з яких: 8104,73 грн. – заборгованість за кредитом; 3,66 грн. – заборгованість за процентами; 5933,49 грн. – заборгованість за комісією, що підтверджується відповідними розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, підстав сумніватись в їх достовірності у суду не виникло.
Відповідачем не надано будь - яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. 
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625-630,1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у сумі 40519 (сорок тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 42 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок, а всього 43181 (сорок три тисячі сто вісімдесят один) гривень 82 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 03.06.2026 року.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська 4, ЄДРПОУ 14282829 .
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:         В. О. Мальований