Справа № 204/563/26
Провадження № 3/204/338/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи був призначений на: 10.02.2026, 19.02.2026, 05.03.2026, 24.03.2026, 08.04.2026, 20.04.2026, 30.04.2026, 13.05.2026, 25.05.2026, 03.06.2026, 11.06.2026, 23.06.2026, однак справу не розглянуто, оскільки належним чином повідомлена ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані, остання до суду не доставлена.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З огляду на те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обов`язковою, від явки до судового засідання вона ухилилася, доходжу висновку про застосування до неї приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2026 року о 10:20 в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, каб.2).
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає окремому оскарженню. 

Суддя          Т.В. Безрук