ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

12.05.2026  Справа №905/72/26 
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ
до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива», Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка
до відповідача 2:  ОСОБА_1 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка
до відповідача 3:  ОСОБА_2 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка
про стягнення 2258518,14 грн

Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Снайко Г.О. - адвокат на підставі довіреності;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива», Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка, відповідача 2, ОСОБА_1 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка, відповідача 3, ОСОБА_2 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка про стягнення 2258518,14 грн, з яких: 2091041,19 грн - заборгованість за кредитом, 163152,99 грн - проценти за користування кредитом, 4323,96 грн - комісія.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 та договорів поруки №104.10-35/П-95/21 та №104.10-35/П-94/21 від 16.04.2021 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення суми кредиту, процентів та комісії.
Ухвалою суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/72/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2026 об 11:30год. Задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено підготовче засідання на 31.03.2026 о 12:15год
Ухвалою суду від 31.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/72/26 на 30 (тридцять) днів; задоволено заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 о 12:00 год.
21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення № 55/5.3-03/55851/2026 від 20.04.2026, в яких позивач надав пояснення щодо порядку нарахування процентів та обліку процентів за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, а також зазначив, що у договорі поруки, що укладений з поручителем   ОСОБА_1 не зазначено адреси електронної пошти, але у СДО «Клієнт-Банк» вказана адреса електронної пошти відповідача 2: pavlo.tachtarov@ukr.net , а в АБС «BARS MMFO» - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою суду від 21.04.2026 закрито підготовче провадження по справі №905/72/26; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.05.2026 об 11:40 год.
У судовому засіданні 12.05.2026 представник позивача в режимі відеоконференції наполягала на задоволенні позовних вимог.
У судове засідання 12.05.2026 представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідачі відзивів у встановлений судом строк не надали.
Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як свідчать відомості комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відповідачі не мають електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремій підсистемі (модулі).
Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» зареєстровано за адресою: 85640, Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка, вул.Жовтнева, буд. 1, А.
Статтею 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 в ЄІБД ВПО інформація відсутня.
Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , водночас ОСОБА_2 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвали суду, що направлялись відповідачу 3 ( ОСОБА_2 ) на адресу АДРЕСА_3 . були повернуті відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з ч.3 та ч.7ст.120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Згідно з положеннями пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.
Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Поштові картки, листи з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані (реєстровані) листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з повідомленням про їх вручення згідно із законодавством (пункти 8 та 15 Правил).
Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою "Судова повістка", працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду (пункт 82 Правил).
У разі невручення рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК" або реєстрованого поштового відправлення з позначкою "Адміністративна послуга" такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення (пункт 101 Правил).
Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б)
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (набрав чинності 20.03.2025) вбачається що с.Новоукраїнка Вугледарської міської територіальної громади з 30.10.2024 тимчасово окуповано Російською Федерацією.
Відправлення поштової кореспонденції до с.Новоукраїнка не здійснюється у зв`язку з тимчасовою окупацією, а тому направити копії ухвал суду у даній справі у встановлений ст.242 Господарського процесуального кодексу України спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення (у зв`язку з відсутністю у відповідачів електронного кабінету), неможливо.
Враховуючи вищевикладене працівниками канцелярії суду було створено акти про неможливість відправки в умовах воєнного стану.
Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (із змінами та доповненнями) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Так, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада» були опубліковані оголошення зі змістом резолютивних частин ухвал, роздруківки означених оголошень наявні в матеріалах справи.
Крім того, ухвали суду були направлені на електронні пошти відповідачів, згідно з довідками про доставку електронного листа, що сформовані програмою «Діловодство спеціалізованого суду», документи доставлені до електронної скриньки відповідачів.
Суд намагався передати телефонограми відповідачам на відомі суду номери телефонів, однак встановити телефонний зв`язок з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нива» та ОСОБА_1 не вдалось, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми від 27.02.2026 та 09.02.2026. Телефонограмою від 10.02.2026 вдалося встановити зв`язок з ОСОБА_2 та повідомлено зміст ухвали від 06.02.2026.
Ухвали суду по справі оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є офіційними та відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому відповідачі мали можливість ознайомитись з ними у вказаному реєстрі.
Отже, відповідачі були належним чином повідомлений про рух справи.
Суд зазначає, що відповідачами не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії відповідачі суд не повідомили.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи та забезпечення реалізації ними своїх прав на судовий захист, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.
16.04.2021 між позивачем, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банк) та відповідачем 1, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нива» (позичальник) був укладений договір кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 (договір кредитної лінії).
Відповідно до пунктів 2.1., 3.1., 3.2., 3.8. договору кредитної лінії, банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 4000000,00 грн. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 15 квітня 2024 року. Цільове призначення кредиту - поповнення оборотного капіталу.
У п.3.3. вказаного правочину сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
- до 14.02.2024 (включно) діючий ліміт - 4000000,00 грн;
- 15.02.2024 - 14.03.2024 (включно) діючий ліміт - 2666667,00 грн;
- 15.03.2024 - 15.04.2024 (включно) діючий ліміт - 1333334,00грн.
Відповідно до умов п.3.4. договору кредитної лінії, виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується зокрема порукою поручителів.
Відповідно до підпункту 3.5.1. договору кредитної лінії, за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули: БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб; Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.
На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату Індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,28% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3. цього договору (підпункт 3.5.2. договору кредитної лінії).
Перегляд базової процентної ставки та її зміна розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому, застосовується індекс UIRD (3 m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: 01 січня, 01 квітня, 01 липня та 01 жовтня відповідного року (підпункт 3.5.3 договору кредитної лінії).
Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5., 3.16. договору кредитної лінії.
Умовами пункту 3.6. договору кредитної лінії також встановлений особливий порядок виконання позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.
Зокрема, згідно з підпунктом 3.6.1. договору кредитної лінії, приймаючи до уваги умови Програми (Програма фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 та договору про співробітництво), користуючись принципом свободи договору та керуючись ч.2 ст. 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов кредитного договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку).
Період повної компенсації процентів - це період часу, що припадає на строк дії Програми, та який починається з дати укладення цього договору та триває протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їx) відміни включно ((підп.17) п. 1.1. договору кредитної лінії).
Пунктом 3.7. договору кредитної лінії передбачено, що позичальник сплачує банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,371% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору.
Пунктом 3.11. та підпунктом 3.11.1. договору кредитної лінії встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору.
За змістом п.3.13. підпунктом 3.13.2. договору кредитної лінії, банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі коли позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
Пунктом 3.14. договору кредитної лінії передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.13., цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.
Згідно з п. 3.22. договору кредитної лінії передбачено, що з метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовились, що цим пунктом договору позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього договору, так і того(тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини).
Згідно з п.8.4. договору кредитної лінії сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (з описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в п.9 договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій відповідно до цього договору), або отримані однією стороною від іншої особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.
Відповідно до п.8.5. договору кредитної лінії, повідомлення/вимоги можуть направлятись стороною іншій стороні на її на електронну адресу, зазначену в статті 9 договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді в порядку п.8.4 цього договору. При цьому, сторони домовились, що необхідність у кожної з сторін здійснення необхідної дії та виконання необхідних зобов`язань встановлених цих договором виникають з моменту направлення іншій стороні повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному у п.8.4. договору.
Відповідно до п.3.15. договору кредитної лінії, після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).
Згідно з підп.3.16.1. договору кредитної лінії, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною суму боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і таких день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.
Згідно з підпунктом 3.16.2.1. договору кредитної лінії проценти нараховані за користування кредитом у відповідному місяці (звітному місяці) протягом строку дії договору сплачуються: за рахунок коштів позичальника з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього договору, дострокового погашення всієї суми кредиту або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.
Відповідно до підпункту 3.16.5. договору кредитної лінії сторони засвідчують розуміння того, що позичальник забезпечує сплату повної суми процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п.3.19. цього договору, у випадках та за періоди, визначені пп. 3.16.2 договору.
Підпунктом 3.16.6. договору кредитної лінії унормовано, що якщо дата закінчення строку/терміну встановлена цим договором для здійснення будь-якого платежу з метою виконання позичальником зобов`язання за цим договором припадає на день, що не є банківським днем, то такий платіж має бути здійснений наступного банківського дня.
Згідно з підпунктом 3.18.1. договору кредитної лінії, з урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або у разі здійснення банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості. 
Згідно з підпунктами 4.3.1., 4.3.2. договору кредитної лінії, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
Пунктом 6.6. договору кредитної лінії передбачено, що у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, та згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у розмірі, що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп.3.5.1. цього договору, з додаванням до результату розрахунку 3 (трьох) процентних пунктів у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини, яке позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п.13.3 договору, або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеному п. 3.2 договору; що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп. 3.5.1. цього договору - у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини в інших випадках, відмінних від тих, які визначені пп. а) пп.6.6 цього договору, які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені в пп.3.16.2. цього договору.
За умовами підпункту 6.6.1. договору кредитної лінії, проценти за вказаною в п.6.6. цього договору ставкою нараховуються методом факт/факт на суму простроченої основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього договору основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню позичальником, в тому числі, але не виключно, у зв`язку з: настанням термінів/спливу строків повернення основної суми боргу або відповідної її частини, визначених відповідно до п.3.2. цього договору; настанням термінів/спливу строків виконання вимоги банку про відкликання кредиту, визначених п.3.15. цього договору; виникненням інших обставин/подій, у зв`язку з якими відповідно до цього договору або законодавства термін повернення кредиту або його частини вважається таким, що настав.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.6. договору кредитної лінії).
Договір №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, додатки до нього та додатковий договір підписані позичальником та банком, а також скріплені печатками сторін.

На підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1151 від 25.11.2020 в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 375 від 20.08.2014 (гарант) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії).
За умовами п.2.1 договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Відповідно до п.2.3 договору гарантії гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладання цього договору.
Згідно з п.2.5 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.
Пунктом 2.7 договору гарантії встановлено, що у разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара ССГ згідно з вимогами розділу V цього договору.
Пунктами 3.1. - 3.3. договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля (в тому числі ті, які вже включені до портфеля). Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
Згідно з п.5.1. договору гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.
Відповідно до п.5.5 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара ССГ згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги).
Сума сплати за гарантією визначається за формулою, унормованою п.1.1. договору гарантії.
Згідно з п. 6.1 договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати ССГ за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати ССГ та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.
Відповідно до п.6.3 договору гарантії кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше суми всіх ССГ, яка була сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом.

Кредит позичальника був включений Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог договору гарантії, 16.04.2021 банк уклав з позичальником додатковий договір № 1 (далі за текстом - додатковий договір) до договору кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, в якому сторони доповнили такий договір, зокрема, наступними положеннями: позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2 додаткового договору); позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та договором про надання гарантії (п. 2.2.1.3 додаткового договору); позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості позичальника перед державою нараховується (за кожен календарний день прострочення включаючи день погашення такої заборгованості) пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України діючої на кожний день прострочення (п. 2.2.1.4 додаткового договору); позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (п.2.2.1.5 додаткового договору); позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні визнаному згідно порядку та договору про надання гарантій) та нарахованої пені до моменту повного повернення (відшкодування) сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (п. 2.2.1.6 додаткового договору); в доповнення до інших комісійних винагород позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним (п. 2.7. додаткового договору).
Позивач зазначив, що виконання позичальником зобов`язання за договором кредитної лінії частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 43% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021:
- 16.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (позивач, банк, кредитор), Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» (відповідач 1, боржник) та ОСОБА_2 (відповідач 3, поручитель) було укладено договір поруки №104.10-35/П-94/21 (договір поруки 1);
- 16.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадбанк банк України» (позивач, банк, кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач 2) було укладено договір поруки №104.10-35/П-95/21 (договір поруки 2).
Договір поруки 1 та договір поруки 2 надалі разом договори поруки.
За умовами п.2.1 вищезазначених договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пункт 2.2. підп. 2.2.1. договорів поруки).
Відповідно до пунктів 2.4., 2.5. зазначених договорів поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.
Пунктом 2.6. договорів поруки унормовано, що поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.
Відповідно до підпунктами 3.2.2.-3.2.4. договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо причому як в повному обсязі так і частково. З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
Підпунктом 3.2.7. договорів поруки узгоджено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправлені кредитором поручителю вищезазначеної вимоги листом з повідомленням про вручення, або дата, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вказаної вище вимоги, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя) від кредитора.
У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункт 3.2.8. договорів поруки).
Підпунктом 4.2.7 договорів поруки визначено, що поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення кредитором вимоги в обсязі, зазначеному у вимозі.
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами (підпункт 10.1.1. договорів поруки).
До всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десяти) років (підпункт 10.1.2. договорів поруки).
Дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням) (підпункт 10.3.1. договорів поруки).
Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в п. 10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (підпункт 10.3.2. договорів поруки).
Договір поруки №104.10-35/П-94/21 від 16.04.2021 підписаний представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 та скріплено печаткою банку та товариства.
Договір поруки №104.10-35/П-95/21 від 16.04.2021 підписаний представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 та скріплено печаткою банку.
До матеріалів справи позивачем додано заяви на отримання кредиту (траншу):
- заява від 20.04.2021 в якій Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» просить надати кредит (транш) у розмірі 1000000,00 грн строком користування до 19.04.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 23.04.2021 в якій Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» просить надати кредит (транш) у розмірі 200000,00 грн строком користування до 22.04.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 02.06.2021 в якій Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» просить надати кредит (транш) у розмірі 800000,00 грн строком користування до 01.06.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 02.08.2021 в якій Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» просить надати кредит (транш) у розмірі 2000000,00 грн строком користування до 01.08.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.
На виконання умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 на відповідні заяви позичальника, позивачем було надано відповідачу 20.04.2021 транш в сумі 1000000,00 грн, 23.04.2021 транш в сумі 200000,00 грн, 02.06.2021 транш в розмірі 800000,00грн, 02.08.2021 транш в розмірі 2000000,00 грн, що підтверджується банківською випискою за період з 15.04.2021 по 23.01.2026 та меморіальними ордерами.
Позивач наполягає, що відповідач 1 порушив умови договору кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
21.09.2023 позивач надіслав на електронну адресу позичальника (відповідача 1) вимогу про відкликання кредиту. Даною вимогою банк повідомив, що станом на 21.09.2023 позичальником не виконані взяті на себе зобов`язання та недотримані умови, передбачені пунктами 3.3, 3.5, 3.7, 3.11, 3.16 договору, а саме: не дотримано графік зменшення діючого ліміту кредитування та починаючи з 19.07.2022 допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород. Банк вимагає дострокового повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованим процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору, яка станом на 21.09.2023 становить 4349339,01 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом - 3668493,32грн; заборгованість за процентами - 673826,62 грн; заборгованість за комісійною винагородою за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії - 1863,29 грн. Цією вимогою банк вимагає від позичальника у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги сплатити заборгованість, яка станом на 21.09.2023 становить 4349339,01 грн.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку позивач направив лист № 70/4-01/1448 від 04.12.2023 Міністерству фінансів України та Акціонерному товариству «Укрексімбанк», а саме вимогу на сплату за гарантією №35 від 04.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. У вимозі банк повідомляє про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 та просить перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 1577452,13 грн на рахунок бенефіціара відповідно до п.5.5. договору.
Позивач зазначив, що 03.01.2024, за результатами розгляду зазначеної вимоги гарант перерахував банку суму в розмірі 1577452,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1472837469201 та банківською випискою.
Позивачем спрямовано отримані кошти за банківською гарантією в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом в сумі 1577452,13 грн.
23.10.2025 банк надіслав на електронні адреси позичальника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива» та поручителя ОСОБА_1 та 24.10.2025 на адресу фактичного місця проживання поручителя ОСОБА_2 повідомлення про перехід прав кредитора, в яких банк повідомив про звернення до гаранта з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої, 03.01.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 1577452,13 грн, у зв`язку з чим у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» з 03.01.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 1577452,13 грн, а до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №104.10-35/K-49/21 від 16.04.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Також у повідомленні банк інформує, що загальна заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 станом на 30.09.2025 становить 3790461,03 грн (у тому числі прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) в сумі 1574399,13 грн).
23.10.2025 банк надіслав на електронну пошту поручителя ОСОБА_1 та 24.10.2025 засобами поштового зв`язку на адресу поручителя ОСОБА_2 вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою. У вимозі позивач вимагає від поручителів у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги, виконати порушене зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, яка станом на 30.09.2025 становить 3790461,03 грн. Відповідачі 2 та 3 не надали жодних доказів на підтвердження виконання договорів поруки у повному обсязі.
Як стверджує позивач, відповідач 1 порушив свої зобов`язання за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, не здійснив повного погашення основної суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом та заборгованості по комісії.
Позивач в позовній заяві проінформував суд, що банк звернувся до господарського суду про стягнення заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, таким чином у провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, але про інший предмет і з інших підстав в розумінні п.3 ч. 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України. Стягнення заборгованості перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі не є предметом цієї справи.
За даними банку станом на 23.01.2026 заборгованість відповідача 1 за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 становить 2258518,14 грн, з якої 2091041,19 грн - заборгованості за основним боргом (кредитом), 163152,99 грн -заборгованості за процентами за користування кредитом станом та 4323,96 грн - заборгованості по комісії.
Вищевказані обставини і стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
За своєю правовою природою договір №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Факт видачі кредиту за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 в розмірі 4000000,00 грн підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками, меморіальними ордерами) та не заперечується відповідачами, таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу 1 кредитні кошти на умовах, що передбачені договором кредитної лінії. 
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше « 15» квітня 2024 року (п.3.2 договору кредитної лінії).
У п.3.3. договору кредитної лінії сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: до 14.02.2024 (включно) діючий ліміт - 4000000,00 грн; 15.02.2024 - 14.03.2024 (включно) діючий ліміт - 2666667,00 грн; 15.03.2024 - 15.04.2024 (включно) діючий ліміт - 1333334,00грн.
Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з пунктом 3.3 цього договору (підпункт 3.11.1 договору кредитної лінії).
Проте, як свідчать матеріали справи відповідачем 1 були порушені умови договору щодо погашення суми боргу, що підтверджується банківськими виписками.
На підтвердження розміру заборгованості за кредитом позивач долучив до матеріалів позовної заяви первинну бухгалтерську документацію - банківські виписки з особових рахунків позичальника, які є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Матеріалами справи підтверджується, що за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 у відповідача 1 утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2091041,19 грн, водночас строк повернення кредитних коштів є таким, що настав, отже суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2091041,19 грн. 

Окрім суми заборгованості за тілом кредиту, позивач заявляє до стягнення також заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 163152,99 грн.
За приписами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позивачем надані банківські виписки, а також розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, які підтверджують заборгованість відповідача 1 перед позивачем за означеним договором по нарахованим процентам в розмірі 163152,99 грн. 
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок заявлених до стягнення процентів, суд зазначає, що нарахування процентів здійснювалось банком в межах строку кредитування.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлена банком вимога про стягнення заборгованості по процентам в сумі 163152,99 грн є обґрунтованою.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за комісійною винагородою за здійснення банком операцій з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії в розмірі 4323,96 грн, суд зазначає наступне.
Згідно із п 2.7. додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця /останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок простроченої заборгованості за комісією за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 та надані суду банківські виписки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині доведені.

Щодо стягнення заборгованості солідарно з позичальника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» та поручителів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, серед іншого, може забезпечуватися порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з частиною четвертою статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
Враховуючи умови договорів поруки, господарський суд дійшов висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідачів 2, 3 як поручителів за всіма зобов`язаннями за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021. 
При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов`язання за договорами поруки №104.10-35/П-95/21 від 16.04.2021 та №104.10-35/П-94/21 від 16.04.2021 відсутні.
Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.
Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителів у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.
Як встановлено судом, всупереч умовам договору кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, договорів поруки №104.10-35/П-95/21 та №104.10-35/П-94/21 від 16.04.2021 та приписів законодавства, відповідачі не повернули кредитні кошти у передбачені кредитним договором та договорами поруки терміни і не сплатили в повному обсязі проценти, комісії.
Згідно вимог ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Разом з тим, ст.86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи викладене вище, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ до відповідача 1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива», Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка до відповідача 2, ОСОБА_1 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка до відповідача 3, ОСОБА_2 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка про стягнення 2258518,14 грн - задовольнити.
Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» (85640, Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка, вул.Жовтнева, буд. 1, А, код ЄДРПОУ 00695479), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 2091041,19 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 163152,99грн, комісія у розмірі 4323,96 грн.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» (85640, Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка, вул.Жовтнева, буд. 1, А, код ЄДРПОУ 00695479) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в розмірі 9034,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в розмірі 9034,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в розмірі 9034,07 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В судовому засіданні 12.05.2026 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 13.05.2026. 

Суддя Г.Є. Курило