Справа №490/2880/26
Провадження №1-кп/490/965/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань30.03.2026 року за №72026161050000015, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Котляреве, Миколаївської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, 

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , 

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ігноруючи законодавчі норми, не маючи мети щодо реального здійснення фінансово-господарської діяльності, у серпні 2025 року ОСОБА_3 перебуваючи у м. Миколаєві, більш точне місце, дату та час у ході судового розгляду встановити не надалось можливим, в денний час доби вступила у змову із невстановленою в ході судового розгляду особою та надала останньому згоду за грошову винагороду у сумі 8000 грн стати засновником і директором ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ», достовірно усвідомлюючи при цьому, що здійснювати господарську діяльність, яка передбачена модельним статутом товариства, виконувати функції (обов`язки) засновника та директора товариства і займатися підприємницькою (господарською) діяльністю, пов`язаною з виробництвом товарів, виконанням робіт та/або наданням послуг, постачання товарів вона не буде, вносити грошові кошти у статутний капітал, орендувати офісні приміщення та знаходитись за юридичною адресою підприємства вона також не буде.
Згідно домовленості між ОСОБА_3 та невстановленою в ході судового розгляду особою, остання повинна була виготовити проєкти документів, які необхідні для державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ», у свою чергу ОСОБА_3 , виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинна була прибути до приватного нотаріуса та посвідчити своїм підписом документи, необхідні для проведення державної реєстрації зазначеної юридичної особи, учасником та директором якої вона буде, зокрема: рішення засновника підприємства щодо створення зазначеної юридичної особи, модельний статут, а також підписати відповідні заяви щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ», та таким чином надати їм статусу документів.
З цією метою ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надала невстановленій особі документи, які посвідчують її особу: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
На час надання своїх документів, що містять її персональні дані необхідні для складання реєстраційних і інших документів ОСОБА_3 розуміла, що надає їх для внесення неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ», оскільки фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, офісне приміщення за юридичною адресою вона не орендуватиме та не використовуватиме.
У подальшому, невстановлена в ході судового розгляду особа, на виконання попередньої змови з ОСОБА_3 , поєднаної єдиним умислом, точний час встановити судовим розглядом не виявилося за можливе, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому слідством місці, виготовила проекти документів із завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для державної реєстрації створення юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме:
-рішення засновника ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» № 1 від 27.08.2025;
-структуру власності ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» від 27.08.2025;
-заяву щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» 
від 27.08.2025.
У подальшому, 27.08.2025 у денний час доби, більш точний час судовим розглядом встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході судового розгляду особою, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою:АДРЕСА_2, яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, достовірно розуміючи і знаючи, що попередньо виготовлені у встановленій законом формі проекти реєстраційних та інших документів ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» містять завідомо неправдиві відомості, особисто підписала їх, надавши їм статусу документів, а саме наступні документи:
- рішення засновника ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» № 1 від 27.08.2025;
- структуру власності ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» від 27.08.2025;
- заяву щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» 
від 27.08.2025.
Одразу, після підписання вищевказаних документів ОСОБА_3 , у той самий час, перебуваючи за тією ж адресою (АДРЕСА_2), з метою доведення свого єдиного злочинного наміру до кінця, подала особисто вищевказані документи з завідомо неправдивими відомостями державному реєстратору (приватному нотаріусу) ОСОБА_6 , яка не будучи обізнаною про злочинні наміри невстановленої особи та ОСОБА_3 , на підставі отриманих від останньої документів із завідомо неправдивими відомостями, 27.08.2025 провела державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» (код ЄДРПОУ 46040238) за реєстраційним номером 1010361020000037552, і внесла вказані дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких засновником та директором ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» є ОСОБА_3 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3, статутний капітал 100 000 грн, основний вид економічної діяльності 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля тощо.
Після проведення вказаних дій підписані ОСОБА_3 документи долучено до реєстраційної справи ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ».
Підписуючи та подаючи вказані документи, ОСОБА_3 розуміла, що вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника та не буде бенефіціарним власником підприємства, не буде виконувати функції (обов`язки) директора, не буде орендувати і використовувати приміщення за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_3, не буде здійснювати господарську діяльність за видами економічної діяльності: 46.90 (основний), 10.41, 10.61, 45.31, 46.11, 46.21, 46.31, 46.37, 46.41, 46.61, 46.72, 46.73, 46.74, 46.77, 52.29, 68.20, 77.12, а також не буде використовувати для здійснення зв`язку від імені ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ»: телефон НОМЕР_3 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не буде вносити особисте майно чи грошові кошти (у тому числі 100 000 грн) до статутного капіталу, а тому ці відомості, які внесені у вказані вище реєстраційні документи і які подано реєстратору (приватному нотаріусу) є завідомо неправдивими.
За результатами виконання вказаних дій ОСОБА_3 отримала від невстановленої судовим розглядом особи грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.
Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи засновником та директором ТОВ «ТРЕЙ ДЕЙ» (код ЄДРПОУ 46040238), не здійснювала будь-якої фінансово-господарської діяльності, не орендувала офісних приміщень за юридичною адресою, не укладала та не виконувала господарських договорів (контрактів) із контрагентами, не керувала розрахунковими рахунками, не вела бухгалтерський облік, не підписувала та не подавала податкову і іншу звітність, не оформлювала митних документів та не здійснювала будь-яких інших дій щодо ведення фінансово-господарської діяльності зазначеним підприємством.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченої, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування, дослідженням характеризуючих ОСОБА_3 матеріалів.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю в обсязі висунутого обвинувачення, в своїх поясненнях повністю підтвердила фактичні обставини скоєння злочину. Пояснила, що серпні 2025 року наглядно знайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував заробити кошти шляхом реєстрації на її ім`я підприємства, оскільки їй потрібні були кошти вона погодилася. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив їй адресу куди потрібно прийти та підписати документи, вона прийшла до нотаріуса, адресу вона не пам`ятає, де надала свій паспорт та ідентифікаційний код, підписала документи, які не читала. Вказує, що документи, що були підписані в нотаріуса вона не готувала, вказані документи вже були готові коли вона прийшла. Після деякого часу, в банку відкрила рахунок на підприємство, та всі документи передала вказаному чоловіку, після чого отримала кошти в розмірі 8000 гривень. Вказує, що не бажала здійснювати підприємницьку діяльність, договори, угоди від імені підприємства не укладала та не виконувала, бухгалтерський облік не вела, банківськими рахунками не розпоряджалася.

Згідно Постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.03.2026 року, було виділено з матеріалів досудового розслідування №72025161050000036 матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_3 за фактом внесення в документи, які подаються відповідно до закону для провадження державної реєстрації юридичної особи ТОВ "ТРЕЙ ДЕЙ" (код ЄДРПОУ 46040238) завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України згідно з переліком, який додається, та зареєструвати їх в ЄРДР за №72026161050000015.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії не тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - не встановлені.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, та і іншими особами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного суд вважає про не можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що є справедливим і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
На думку суду застосування саме такого виду та міри покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 8000 /вісім тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136000 /сто тридцять шість тисяч/ гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 2 /два/ роки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя                         ОСОБА_1