Справа № 148/3146/25 
Провадження №2/148/378/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)

15 червня 2026 року Тульчинський районний суд 
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В., 
за участю секретаря Семенової М.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:  
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.02.2023 між ТОВ "Мілоан" та відповідачкою укладений кредитний договір №5703767, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти 7000 грн, на умовах визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в строки, що визначені Договором. 
Первинний кредитор ТОВ "Мілоан" умови кредитного договору виконало в повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, а відповідач же не виконала умов кредитного договору.
Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладений договір відступлення права вимоги № 101-МЛ від 26.07.2023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ "Мілоан", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5703767 від 27.02.2023. 
Заборгованість відповідачки перед позивачем становить 24737,3 грн, з яких: 5670 грн - заборгованість за сумою кредиту; 17737,3 грн - заборгованість за відсотками; 1330 грн - заборгованість за комісією по видачі кредиту.
Оскільки відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5703767 від 27.02.2023 в розмірі 24737,3 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надала, у встановлений судом строк відзив не подала.
За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. 
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_1 27.02.2023 заповнила на сайті miloan.ua анкету заяву №5703767 на отримання кредиту, вказавши необхідні для цього дані. В результаті перевірки даних відповідача та отримання від останньої погоджених умов кредитування було прийнято позитивне рішення по її заяві, про що свідчить копія даної анкети-заяви (а.с. 14).
Відповідно до Договору №5703767 від 27.02.2023, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка, отримала кредит на суму 7000 грн (а.с. зв.б. 6-13). 
За умовами даного договору сторони погодили, що: 
-кредит надається загальним строком на 100 днів з 27.02.2023 і складається з пільгового та поточного періодів; 
-пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.03.2023 (рекомендована дата платежу); 
-поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.06.2023 (дата остаточного погашення заборгованості); 
-позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 09.03.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 07.06.2023 (останнього дня строку кредитування); 
-орієнтовна вартість кредиту за пільговий період складає 2730 грн; 
-орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування 28630 грн;
-комісія за надання кредиту 1330 грн, яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; 
-проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1400 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; 
-проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 18900 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду; 
-тип процентної ставки за цим договором: фіксована; 
-кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 ; 
-нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування ( з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору; 
-позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1.-1.5. та п.2.4. цього договору; цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
-приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил; не перебуває під впливом хвороби, алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив кредитодавця (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана кредитодавцю, в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 Правил;
-укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки;
-цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Згідно копії Додатку №1 до договору про споживчий кредит № 5703767 від 27.02.2023 - Графік платежів за договором про споживчий кредит №5703767 від 27.02.2023, вбачається, що за графіком позичальник мала 07.06.2023 повернути кредитодавцю 28630 грн, з яких: 7000 грн - сума кредиту; 20300 грн - проценти за користування кредитом; 1330 грн – комісія за надання кредиту (а.с. 12). 
Згідно копії довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ "Мілоан" (а.с. зв.б. 13) вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір №5703767 від 27.02.2023 ідентифікований ТОВ "Мілоан". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор v18888, дата відправки ідентифікатора позичальнику 27.02.2023 о 23:34:33 год, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор +38976998470. 
ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №5703767 від 27.02.2023 виконало належним чином, перерахувавши відповідачці грошові кошти у розмірі 7000 грн, про що свідчить копія платіжного доручення №5703767 від 27.02.2023 (а.с. 15). 
В свою чергу, відповідачка свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконувала, про що свідчить копія відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №5703767 від 27.02.2023 (а.с. зв.б. 15, 16). 
Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 26.07.2023 укладений договір відступлення права вимоги № 101-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками, про що свідчить копія даного договору (а.с. 17-21), копія платіжної інструкції № 72130 від 26.07.2023 (а.с. 26), копія акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.07.2023 до договору відступлення прав вимоги № 101-МЛ від 26.07.2023 (а.с. зв. б. 25).
Відповідно до копії витягу Реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги № 101-МЛ від 26.07.2023 (а.с. зв. 26) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору № 5703767 від 27.02.2023, в розмірі 24737,3 грн, з яких: 5670 грн - сума кредиту; 17737,3 грн - проценти за користування кредитом; 1330 грн - комісія за надання кредиту.
З метою досудового врегулювання спору представником позивача на адресу відповідачки 04.11.2025 направлена досудова вимога за вих. № 22906072/2645, у якій останню повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 5703767 від 27.02.2023 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та вимагалось негайно погасити заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в розмірі 24737,3 грн за вказаними реквізитами (а.с. 27).
На виконання ухвали суду від 13.01.2026 АТ КБ «Приватбанк» надано інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 та 27.02.2023 на дану карту зараховано 7000 грн (а.с. 49).
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.
За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 5703767 від 27.02.2023, згідно вищезазначеного укладеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.
Щодо стягнення з відповідачки комісії у розмірі 1330 грн, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, зокрема надання споживчого кредиту.
Враховуючи вищевикладене, банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо).
Таким чином, надання та обслуговування кредиту, має надаватися клієнту безоплатно, тому стягнення комісії за обслуговування та надання кредиту, у розмірі 1330 грн задоволенню не підлягає. 
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, та не спростував. 
Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №5703767 від 27.02.2023 в розмірі 23407,3 грн, з яких: 5670 грн - сума кредиту; 17737,3 грн - проценти за користування кредитом.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача та про існування правових підстав для їх частково задоволення. 
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 2292,15 грн (2422,40 х 23407,3/24737,3 = 2292,15) (а.с. 1). 
Також, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7569,88 грн (8000 х 23407,3/24737,3 = 7569,88 грн), оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: договором про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 (а.с. 30), ордером на надання правничої допомоги серії ВС № 1408806 від 20.10.2025 (а.с. зв.б. 30), актом № Д/9497 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 12.11.2025 (а.с. 31), детальним описом наданих послуг до Акту №Д/9497 від12.11.2025 (а.с. зв.б. 31). 
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позов – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", місцезнаходження якого: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Креді Агріколь Банк", заборгованість за договором про кредитним договором № 5703767 від 27.02.2023, в розмірі 23407,3 грн (двадцять три тисячі чотириста сім гривень тридцять копійок), з яких: 5670 грн - сума кредиту; 17737,3 грн - проценти за користування кредитом.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", місцезнаходження якого: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Креді Агріколь Банк", судові витрати з оплати судового збору в сумі 2292,15 грн (дві тисячі двісті дев`яносто дві гривні п`ятнадцять копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 7569,88 грн (сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: