Справа № 383/1343/25
Номер провадження 2-о/383/6/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,
присяжних – Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кареліної Д.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Оверченко Л.В.,
представника особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його рідна баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлений діагноз «Сенільна деменція з соціальною дезорієнтованістю» та є такою, що за станом здоров`я потребує нагляду та постійного догляду. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, розумно керувати ними, поводить себе дивно, не розуміє наслідків своєї поведінки, не впізнає рідних та близьких, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його над нею опікуном. 
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. 
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, вказав, що вже більше трьох роки бабуся є лежачою, вона хворіє та потребує постійного догляду, самостійно вона не переміщається. Він самостійно здійснює догляд за нею, створює комфортні умови, більше року проживає з бабусею разом. Батьки допомагають у догляді за бабусею, однак не можуть за станом здоров`я здійснювати постійний догляд.
Представник заявника – адвокат Оверченко Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за станом здоров`я не може надавати послуги по догляду за хворим.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. 
Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Рижкова В.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.10.2025 року, виданої лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «Сенільна деменція з соціальною дезорієнтацією» та визначено, що за станом здоров`я потребує нагляду та постійного догляду.
Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Компаніївська лікарня» від 28.08.2025 року ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги у вигляді догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №81 від 24.02.2026 року, складеного експертом Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, до самостійної життєдіяльності не здатна.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 
Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст.63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.1993 року, актовий запис № 5, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько значиться " ОСОБА_3 ".
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.1961 року, актовий запис №27, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати значиться « ОСОБА_2 ».
Таким чином, встановлено, зо заявник ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №2024/010593290 від 04.09.2024 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За змістом довідки №6420/01213-09.2025 від 01.09.2025 року, виданої Веселівським старостинським округом Кетрисанівської сільської ради Кропивнгицького району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з висновком про стан здоров`я заявника від 29.08.2025 року, ОСОБА_1 може надавати послуги з опіки ОСОБА_2 .
Відповідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради №292 від 05.11.2025 року, визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні допитані свідки, зокрема свідок ОСОБА_5 повідомила, що живе по сусідству з ОСОБА_2 . Внук ОСОБА_6 постійно перебуває біля неї, проживає разом близько двох років. Виконує всі роботи по господарству та доглядає за бабусею. 
Свідок ОСОБА_7 повідомила, що працює фельдшером в с.Новомиколаївка. Періодично ОСОБА_8 викликає її до ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я. Крім ОСОБА_6 біля бабусі не бачила нікого. ОСОБА_9 знає відколи працює, майже сім років. Коли приїжджає до неї, там завжди присутній ОСОБА_6 та за його зверненням надає медичну допомогу бабусі.
Зважаючи на досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном в силу вимог ст.63 ЦК України. Обмежень, визначених ст.64 ЦК України, за яких фізична особа не може бути опікуном, судом не встановлено 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною, так як вона внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити її опікуном. 
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судові витрати у справі у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Призначити опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47,ЄДРПОУ 04365508.

Повне судове рішення складено 25.05.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні:        Яна БУТИРІНА

Світлана СЕКРЕТ