_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/83/26
Провадження № 2-о/947/83/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гниличенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 
В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 08.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса для отримання свідоцтва про право на спадщину належного майна її рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державним нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки (зв`язки) між заявницею та спадкодавцем. Внаслідок чого, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , тому заявниця була змушена звернутись з заявою до суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.
Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду представником заявника- адвокатом Рупець Н.О. було надано заяву, якою просить слухати справу за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують в повному обсязі
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Одеської міської ради - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась у м.Одеса, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 20.11.2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис № 1609. Свідоцтво про народження оформлено українською мовою, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено – « ОСОБА_5 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_6 », мати – « ОСОБА_7 » /а.с.28/.
Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища номер витягу 00050046934 від 14.03.2025 року вбачається, що 20.10.1973 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який зареєстрований Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3551. Після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_9 » було змінено на « ОСОБА_10 »./ а.с.18/ 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.10.2024 року, актовий запис № 7821 /а.с.30/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно. З метою отримання належної частки спадкового майна заявник ОСОБА_1 , звернулась 08.07.2025 року до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Однак, постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 08.07.2025 року за № 551/02-31 заявнику було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачи свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити підтвердження факту родинних відносин з покійною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с.15/
Судом встановлено, що 31 березня 1924 року уклали шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що вбачається із свідоцтва про подружжя, яке складено 31.03.1924 року. Після реєстрації подружжя погодились мати прізвища – ОСОБА_13 та ОСОБА_13 . / а.с. 33/. ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народилась перша дитина, донька ОСОБА_14 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась друга дитина, донька ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 19.03.1947 року, актовий запис № 289. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові народженої зазначено – « ОСОБА_15 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_16 », мати – « ОСОБА_17 » /а.с.27/.
Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя номер витягу 00050131171 від 19.03.2025 року вбачається, що 26.09.1957 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , який зареєстрований Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1241. Після укладення шлюбу « ОСОБА_13 » змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». / а.с. 17/
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати заявниці - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 2515, яке видано повторно Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.10.2025 року. /а.с.32./.
Заявник ОСОБА_1 в заяві вказує, що свідоцтво про народження її мати знаходилось у її рідної сестри ОСОБА_18 . Однак, при переїзді з одного місця в друге, сестра загубила свідоцтво про народження ОСОБА_19 . Через деякий час померла і сестра – ОСОБА_20 .
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Одеської області щодо отримання архівної довідки про народження мати ОСОБА_21 .
18.02.2025 року Державний архів Одеської області надав відповідь, в якій зазначено наступне - щодо витребування інформації про народження у місті Одесі особи на ім`я (відповідно до запиту) « ОСОБА_14 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , у алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про народження по місту Одесі за 1930 рік не виявлений запис із названим ім`ям.
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Одеської області щодо отримання архівної довідки про шлюб дідуся ОСОБА_11 та бабусі ОСОБА_12 .
06.11.2025 року Державний архів Одеської області надав відповідь, в якій зазначено наступне, що книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб Крива Балка Біляївського (Одеського) району Одеської області за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувану інформацію про шлюб на імена (відповідно до запиту) « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » 31 березня 1929 року.
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Державного архіву Одеської області щодо отримання архівної довідки про народження мами ОСОБА_21 .
17.11.2025 року Державний архів Одеської області надав відповідь, в якій зазначено наступне, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про народження відділів ЗАГС міста Одеси за 1930-1931 роки не значиться ОСОБА_14 .
14.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського ДРАЦС щодо отримання витягу про народження мами.
17.11.2025 року Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області надав відповідь-відмову, що відсутній запис про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Перевірку проведено по других примірниках поновлених актових записів про народження за період з 01.01.1950 по теперішній час по м. Одеса та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
До заяви заявниця ОСОБА_1 надала акти, які підтверджують факт сумісного проживання рідних сестер у період з 1947 по 1957 роки за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (мати заявниці) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (рідної тітки заявниці), що підтверджують особи, які проживали на той період у АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та завірені секретарем ОСОН КМ «Крива Балка» Добровою Н.В./а.с.5-10/
Крім того, судом було досліджено домову книгу прописки громадян у будинку АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що уся сім`я ОСОБА_13 була зареєстрована за вказаною адресою, зокрема батько та мати ОСОБА_11 та ОСОБА_28 , їх доньки ОСОБА_14 /мати заявниці/ та ОСОБА_2 /рідна сестра мати заявниці/./а.с.19/
З вищенаведених копій документів та письмових пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_2 була рідною тіткою заявниці, так як мати заявниці ОСОБА_29 ) ОСОБА_30 є рідною сестрою померлої. Книги реєстрації актових записів про народження по місту Одеса за період 1930 року, які б могли підтвердити факт реєстрації народження ОСОБА_31 , не збереглися. Також, Книги реєстрації актових записів про шлюб по місту Одеса за період 1929 року, які б могли підтвердити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не збереглися.
Із заяви вбачається, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, нотаріус роз`яснив, що позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 , оскільки відсутні документи в підтвердження родинних стосунків, тобто не надані відповідні документи.
Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.
У судовому засіданні було досліджено копія спадкової справи № 47б /2025 рік, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_1 , заявниця по даній справі, та зазначила, що інші спадкоємці відсутні, внаслідок чого було заведено спадкову справу в реєстрі № 73589213./а.с.71,75/
Заявником до заяви про встановлення факту родинних відносин були надані також копії наступних документів: паспорт громадянина України ОСОБА_1 , картка платника податків ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.02.2025 року , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища – « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_19 , домова книга прописки громадян, свідоцтво про народження ОСОБА_11 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_28 , свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , свідоцтво про подружжя ОСОБА_11 зі ОСОБА_12 , листи відповіді Державного архіву Одеської області.
Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.
Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як рідною тіткою та племінницею, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2026 року.

Суддя         М. В. Гниличенко