Єдиний унікальний номер 205/3663/26
Номер провадження3/205/1267/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року м. Дніпро 

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання щодо належності її розгляду до компетенції відповідного органу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 121–126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушника або за місцем обліку транспортного засобу.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 602707 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене за адресою: м. Дніпро, вул. Львівська, буд. 2-А, що територіально відноситься до Чечелівського району міста Дніпра та не входить до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.
З матеріалів справи також убачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , яка розташована на території Центрального району міста Дніпра та також не відноситься до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Відомостей про те, що місце обліку транспортного засобу знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра, матеріали справи не містять.
Крім того, постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 травня 2026 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП уже були повернуті до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю.
Незважаючи на це, 10 червня 2026 року зазначені матеріали повторно надійшли до Новокодацького районного суду міста Дніпра без усунення вказаних судом недоліків та без урахування висновків, викладених у постанові від 20 травня 2026 року щодо відсутності підстав для розгляду справи цим судом.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачено альтернативну підсудність, питання про направлення матеріалів справи до конкретного суду вирішується органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд доходить висновку, що справа не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, а тому матеріали підлягають повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення справи за належною територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ТАУС