Справа № 715/968/26 
Провадження № 2/715/504/26 

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Соломян О.В.
за участі прокурора Поп М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа – обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Керівник Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2025 року приблизно о 22 годинні 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Can-AM Outlander MAX LTD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-19 (Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече) зі сторони с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, не застосував відповідні прийоми керування на ділянці дорого із заокругленням, що призвело до втрати транспортним засобом його курсової стійкості, виїзду за межі проїзної частини дороги вправо в кювет та перекидання. Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_1 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 12.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія: п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього тяжкості тілесне ушкодження.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка квадроцикла марки «Сап-AM Outlander MAX LTD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, багатоуламковий перелом тіла лівої ключиці зі зміщенням відламків, лінійний перелом поперечного відростку зліва 1-го поперекового хребця, компресійно - уламковий перелом тіла 1-го поперекового хребця, які згідно висновку судово-медичного експерта № 468 мд від 16.07.2025 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом перелом тіла ключиці, закритий скалковий перелом тала лівої ключиці в середній третині зі зміщенням відламків, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом L1 І ст. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії (1 л/день), в хірургічному відділенні № 2 (2 л/дні) та в травматологічному відділенні для дорослих (5 л/д) з 15.06.2025 року по 23.06.2025 року (8 л/днів), що підтверджується інформацією ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 245 від 02.02.2026 року та висновком судово-медичного експерта № 468 мд від 16.07.2025 року. Згідно інформації ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 245 від 02.02.2026 року загальна сума витрат, понесених лікувальною установою за рахунок бюджетних коштів НСЗУ, на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , складає 19 312,00 гривень. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 19 312,00 грн.
Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Поп М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, однак від представника Національної служби здоров`я України до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.06.2025 року близько 22 год. 50 хв. Матейчук O.L, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Can-АМ Outlander МАХ LTD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-19 (Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече) зі сторони с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, не застосував відповідні прийоми керування на ділянці дороги із заокругленням, що призвело до втрати транспортним засобом його курсової стійкості, виїзду за межі проїзної частини дороги вправо в кювет та перекидання.
Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_1 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 12.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:
п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього тяжкості тілесне ушкодження.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка квадроцикла марки «Сап-AM Outlander MAX LTD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, багатоуламковий перелом тіла лівої ключиці зі зміщенням відламків, лінійний перелом поперечного відростку зліва 1-го поперекового хребця, компресійно - уламковий перелом тіла 1-го поперекового хребця, які згідно висновку судово-медичного експерта № 468 мд від 16.07.2025 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я. 
У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом перелом тіла ключиці, закритий скалковий перелом тала лівої ключиці в середній третині зі зміщенням відламків. ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом L1 І ст. 
Потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії (1 л/день), в хірургічному відділенні № 2 (2 л/дні) та в травматологічному відділенні для дорослих (5 л/д) з 15.06.2025 року по 23.06.2025 року (8 л/днів), що підтверджується інформацією ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 245 від 02.02.2026 року та висновком судово-медичного експерта № 468 мд від 16.07.2025 року. 
Згідно інформації ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 245 від 02.02.2026 року загальна сума витрат понесених лікувальною установою за рахунок бюджетних коштів НСЗУ на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , складає 19 312,00 гривень.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України – у зв`язку з примиренням із потерпілою. 
Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.
У відповідності до ч.1ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витратна стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.
Згідно з п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Згідно з п. 3 «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Відповідно дост.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст.12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії (1 л/день), в хірургічному відділенні № 2 (2 л/дні) та в травматологічному відділенні для дорослих (5 л/д) з 15.06.2025 по 23.06.2025 (8 л/днів), внаслідок вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відтак, є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілої на такому лікуванні, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача.
Оскільки згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89,141, 264, 265,268, 273,280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа – обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 19 312 (дев`ятнадцять тисяч триста дванадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: