Справа№751/1594/26 
Провадження №3/751/642/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Діденко А.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2026, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп.
Після виготовлення тексту вищевказаної постанови суду було встановлено наявність описки, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість вірної – « АДРЕСА_1 »
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав. 
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку.
Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
При здійсненні контролю за виконанням постанови суду, встановлено, що у вступній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.03.2026 помилково зазначено адресу місця проживання особи, відносно якої складено протокол - « АДРЕСА_1 », замість вірної – « АДРЕСА_1 », а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.283, 304, 305 КУпАП, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2026 у справі № 751/1594/26, а саме: замість невірно вказаної адреси місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », вважати правильною - « АДРЕСА_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2026 по справі № 751/1594/26.
Постанова суду оскарженню не підлягає. 

Суддя:       А. О. Діденко