Справа № 129/4614/25 
Провадження по справі № 2/129/825/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Бондар О.В.
без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Кунківської сільської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, - 
установив:
19.12.2025 надійшла до суду позовна заява, в якій позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги обґрунтувала наступним: в період з 09.08.2013 ро 09.12.2022 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу розірвання шлюбу відповідач з дитиною не проживає, не піклується про її стан здоров`я та не забезпечує належний фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться донькою і не бере участі в її утриманні та вихованні, не виявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з нею не підтримує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина.
Ухвалою суду від 22.12.2025 задоволено заяву судді Дєдова С.М. про самовідвід.
Ухвалою суду від 22.12.2025 задоволено заяву судді Капуша І.С. про самовідвід, справу відповідно до розпорядження від 22.12.2025 передано судді Бондар О.В.
Ухвалою судді від 23.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.05.2026 закрите підготовче провадження у справі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вимоги позову підтримала, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада України», копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження в цій справі разом із копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно інформації з Адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області, днем вручення судової повістки є 23.04.2026 та 28.05.2026. Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, провадження 61-185св23. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. 
Представник третьої особи Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Кунківської сільської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2014 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом ДРАЦС Гайсинського РУЮ Вінницької області зроблено запис №34, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . 
Рішенням суду від 09.12.2022 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
Судовим наказом від 27.02.2024 в справі № 129/414/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно; за свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.01.2014 ОСОБА_4 після укладення шлюбу зі ОСОБА_5 13.07.2024 має прізвище ОСОБА_6 ; відповідно до довідки державного виконавця Слобода А.О. не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за судовим наказом від 27.02.2024 за період з 01.05.2025 до 31.10.2025 включно.
Згідно з довідкою №01-06/617 від 26.12.2025 та характеристикою ОСОБА_3 навчається в ліцеї №7 м.Гайсина з 2022 року, вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , забезпечує дитину всім необхідним для навчання та повсякденного життя; батько ОСОБА_2 з 2024 року по теперішній час жодного разу не відвідував батьківські збори та школу, не цікавився навчанням дитини. 
Згідно акту обстеження умов проживання №117 від 16.12.2025 ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 там проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 , члени сім`ї мають доброзичливі стосунки між собою.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Кунківської сільської ради Вінницької області №15, складеного 16.12.2025, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) “Про права дитини”, за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини). 
Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Судом не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконував і не виконує батьківські обов`язки з поважних причин.
Оскільки, рішенням суду від 09.12.2022 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за судовим наказом від 27.02.2024 за період з 01.05.2025 до 31.10.2025 включно, тобто перед зверненням до суду протягом п`яти місяців, добровільно відповідач матеріальної допомоги дочці не надає, з 2022 р., тобто протягом останніх чотирьох років відповідач ОСОБА_2 з донькою не проживає, не цікавиться її життям, навчанням, не піклується про її стан здоров`я та не забезпечує належний фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться дитиною і не бере участі в її утриманні та вихованні, не виявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з нею не підтримує, таким чином батько ухиляється від виховання дочки та від виконання своїх батьківських обов`язків, то задля якнайкращого забезпечення інтересів дитини, з метою захисту її прав відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .
Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст. 164 СК України, ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: