Справа №461/3458/26
Провадження №3/461/1413/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст.184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

21.04.2026 року о 22:00 год за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 107/1, гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення умов для життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував без нагляду та увімкнув газову піч, в результаті чого був госпіталізований в лікарню Охматдит з діагнозом отруєння чадним газом. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт порушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що син був вдома сам і коли ОСОБА_1 повернувся додому, то відчув запах диму. Тоді він одразу вивів сина на вулицю і викликав швидку допомогу. На даний час його сину нічого не загрожує. Наголосив, що зробив висновки, тому просив суд суворо не карати його.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214987 від 05.05.2026 року; поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем; зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , - 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП – закрити. 
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя          І.Р.Волоско