ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
РІШЕННЯ 
17 червня 2026 року 	Справа № 280/3110/26 м.Запоріжжя	
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035,м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ БРЮЕРІ» (вул. Скворцова, буд.232, м. Запоріжжя, 69106, ЄДРПОУ 41036049) про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ БРЮЕРІ» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ БРЮЕРІ» з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг у сумі 25 451 грн. 65 коп. з яких: 
- 1 451 грн. 65 коп. по податку на прибуток приватних підприємств, які зарахувати на р/р UA218999980333139318000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/11021000; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 11021000;
- 24 000 грн. 00 коп. по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які зарахувати на р/p UA938999980314060561000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21085100; код отримувача 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 21081500.
Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Обґрунтовуючи заяву зазначено про те, що відповідач має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1451,65 грн. та 24 000,00 грн., яка виникла у зв`язку внаслідок донарахованих контролюючим органом зобов`язань та штрафних санкцій. Позивачем надіслана податкова вимога на адресу відповідача, проте у добровільному порядку податковий борг відповідачем не сплачений. Враховуючи виникнення податкового боргу внаслідок несплати відповідачем донарахованих зобов`язань та штрафних санкцій, позивач зазначає про наявність у нього права звернутися до суду із заявою у порядку, передбаченому статтею 283 КАС України, на виконання повноважень, передбачених Податковим кодексом України.
Ухвалою судді від 13 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 160-161 КАС України.
20 квітня 2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 13 квітня 2026 року суддею відкрито спрощене позовне провадження в порядку статті 262 КАС України.
Відповідач правом на подання відзиву на позов у строки, встановлені ухвалою судді від судді від 27 квітня 2026 року, одержаною в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 28 квітня 2026 року, не скористався
Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг з у сумі 25451,65 грн. у тому числі: по податку на прибуток у сумі 1451, 65 гривень; по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 24000, 00 гривень.
Податковий борг по податку на прибуток у сумі 1451,65 грн. виник внаслідок проведення камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 31 березня 2025 року №3886/08-01-04-11/11/41036049, який надісланий на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, виплату поштового переказу, який було повернуто на адресу контролюючого органу без вручення з незалежних від нього причин.
На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 09 травня 2025 року № 0068570411, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020 грн., яке надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та вручено уповноваженій особі відповідача 14 травня 2025 року.
Також, Головним управлінням ДИС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку за результатами якої складено акт від 27 травня 2025 року №9106/08-01-04-11/41036049, який надісланий на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, виплату поштового переказу, але не вручений та який було повернуто на адресу контролюючого органу за закінченням терміну зберігання. 
На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «П» від 06 серпня 2025 року №0127490411, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у сумі 431,65 грн. та яке надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштового відправлення та вручено уповноваженій особі відповідача 11 серпня 2025 року.
Податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 24 000 гривень виник внаслідок донарахованих відповідачу штрафних санкцій за актом перевірки № 10393/08/01/09/41036049 від 23 липня 2025 року та винесення податкового повідомлення – рішення (форма «ПС») № 00143690901 від 26 серпня 2025 року.
Згадані акт перевірки та податкове повідомлення – рішення № 00143690901 від 26 серпня 2025 року отримані уповноваженою особою товариства, про що свідчить підпис у відповідних графах. 
Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень матеріали справи не містять.
З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 0007592-1302-0801 від 29 вересня 2025 року, яка направлена на адресу відповідача поштою, однак повернута на адресу податкового органу не врученою.
Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.
У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось з даним позовом до суду до суду.
При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).
Пунктом 15.1 статті 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Оскільки узгоджені суми податкових зобов`язань у встановлені строки не сплачені, враховуючи положення підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, заборгованість по податку на прибуток у сумі 1451,65 грн., по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення у сфері виробництва алкогольних та тютюнових виробів у сумі 24 000,00 вважається податковим боргом.
За приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.3 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).
Так, з матеріалів справи установлено, що податкова вимога надсилалась на адресу відповідача у відповідності до вимог статті 42 ПК України, відтак вважається належним чином врученою.
Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідачем суду не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний погасити заборгованість в загальній сумі 25 451,65 грн. Наявність такого обов`язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов`язок забезпечується статтею 67 Конституції України.
Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право контролюючих органів звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, відповідно до вимог яких стягнення коштів у рахунок погашення такого боргу здійснюється за рішенням суду з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 25 451,65 грн є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.
Відповідно до положень статті 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ БРЮЕРІ» з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг у сумі 25 451 грн. 65 коп. з яких: 
- 1 451 грн. 65 коп. по податку на прибуток приватних підприємств, які зарахувати на р/р UA218999980333139318000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/11021000; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 11021000;
- 24 000 грн. 00 коп. по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які зарахувати на р/p UA938999980314060561000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21085100; код отримувача 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 21081500. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення виготовлено в повному обсязі 17 червня 2026 року. 

Суддя Д.В. Татаринов