Справа № 161/19130/24 
Провадження № 2-о/161/72/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої – судді Філюк Т.М.
присяжних Форманюк Н.Ю., Візнюк В.С.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи Антонюк Л.Є.
представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 . 
Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним та призначено ОСОБА_1  опікуном.Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі стрждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.
На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. від 18 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою від 18 листопада 2024 року у даній справі було призначено судову психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.
Ухвалою від 28 квітня 2026 року провадження у даній справі поновлено.
В судовому засіданні заявник та її представник клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном підтримали з наведених у клопотанні підстав. 
Представник особи, стосовно якої вирішується подання про визнання його недієздатним – адвокат Здига Б.В. всудовому засіданні вимоги заявника підтримав, не заперечував щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Представник Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є. в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1  опікуном.Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили. 
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Висновком судово-психіатричної експертизи №424 від 20.03.2026 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого психічного розладу не зданий усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1  опікуном, ще на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1  опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексу рішення 29 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області      Філюк Т.М.

Присяжні:     Форманюк Н.Ю. 

Візнюк В.С.