ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  

справа № 753/7632/26
провадження № 3/753/2427/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., під час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді з 01 квітня 2026 перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
12 травня 2026 до суду надійшло клопотання захисника Марків Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням останнім військової служби до появи можливості брати участь в судових засіданнях. 
В обґрунтування клопотання захисник просить застосувати аналогію закону, а саме положення ст. 335 КПК України, оскільки КУпАП не містить процедури зупинення справ даної категорії.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. 
Натомість, відповідно до приписів ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.
Даний факт виключає можливість застосування норм КПК України у даній справі за аналогією закону.
Також суд звертає увагу захисника, що строки притягнення до кримінальної відповідальності та строки притягнення до адміністративної відповідальності є різними, порядок їх обчислення також різний.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 279 КУпАП, суддя,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката Марків Р.Б. про зупинення провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           П.І. Заруба