Справа №705/3430/26
3/705/1377/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026   м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №982203 від 19.05.2026, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 15.05.2026 р. близько 19.00 год. дитина ОСОБА_2 перебуваючи в будинку, 63 по вул.Центральній с.Молодецьке, у кімнаті недалеко від матері, випив гербіцид (яким обробляють городи), в наслідок чого останній потрапив до лікаря з діагнозом токсична дія неуточненою речовиною. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: вул. Центральна, 63, с. Молодецьке, Уманський район, Черкаська область.
Згідно адміністративно-територіального поділу с. Молодецьке Уманського району Черкаської області перебуває в складі Маньківської селищної громади Черкаської області, центром якої є м. Маньківка Уманського району Черкаської області, на яке поширюється юрисдикція Маньківського районного суду Черкаської області. 
Тобто місце вчинення правопорушення розташоване на території, яка не віднесена до юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області. 
Підстав для визначення альтернативної підсудності для місце розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.276 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 №11 питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. 
Згідно з п.3 вказаної постанови визнано правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити із положень ст. 276 КУпАП.
За вказаних обставин, дана справа підлягає поверненню до органу поліції для вирішення питання про направлення матеріалів до суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення згідно з територіальною підсудністю, передбаченою ч.1 ст.276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 276, 278 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для направлення за належною територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський