№ 317/967/26
№/п 2/317/831/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді  – Ачкасова О.М.
при секретарі   – Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.09.2008 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н, того ж дня відповідачка ознайомилась з умовами та правилами надання банківських послуг саме в той редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. 24.09.2008 відповідачкою також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідачка власним підписом підтвердила, що ознайомлена з прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів. На підставі зазначеної заяви, відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000,00 грн. Відповідачка отримала кредитну картку - НОМЕР_1 , строк дії 12/11, тип «Універсальна». Після спливу дії першої картки, відповідачкою були отримані наступні картки: НОМЕР_2 , строк дії- 09/15, тип «Універсальна»; кредитну картку - НОМЕР_3 , строк дії 02/19, тип «Універсальна»; кредитну картку - НОМЕР_4 , строк дії 10/22, тип «Універсальна». 02.12.2024 відповідачка отримала кредитну картку - НОМЕР_5 , строк дії – 06/28. 11.03.2025 р. відповідачка підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDN50OTC001293092_01 від 11.03.2025 р., згідно якого: тип кредиту- невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди, процентна ставка, відсоткова річних 12,00%, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн. щомісячно протягом перших 6 календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладання цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Однак, станом на 20.01.2026 р. у відповідачки виникла заборгованість у сумі 33326,26 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 29856,10 грн., заборгованості за простроченими відсотками – 3470,16 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву у якій повністю підтримав позов, просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив суд просив розглянути справу за їхньої відсутності.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації повідомлявся своєчасно та належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала. 
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2008 р. відповідачка надала позивачеві заяву та уклала кредитний договір №б/н, того ж дня відповідачка ознайомилась з умовами та правилами надання банківських послуг саме в той редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку, що такожпідтверджується довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 24.09.2008 р., паспортом споживчого кредиту від 11.03.2025 р., додатковою угодою №SAMDN50OTC001293092_01 від 11.03.2025 р., згідно якого: тип кредиту- невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди, процентна ставка, відсоткова річних 12,00%, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн. щомісячно протягом перших 6 календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладання цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту, заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг №250311В1DI260221UXXHMAIN від 11.03.2025, заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.08.2023 р., довідкою про отриманні кредитні картки, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідачку ОСОБА_1 .
Розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості станом на 20.01.2026 р. складає 33326,26 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 29856,10 грн., заборгованості за простроченими відсотками – 3470,16 грн., випискою за договором №б/н за період 24.09.2008-23.01.2026 рр. 
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, що станом на 20.01.2026 р. складає 33326,26 грн. 
Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ64B4GN6 від 04.02.2026 р.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.09.2008 року у сумі 33326,26 грн. (тридцять три тисячі триста двадцять шість гривень 26 копійок), що складається з заборгованості за тілом кредиту – 29856,10 грн., заборгованості за простроченими відсотками – 3470,16 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення – 24.06.2026 року.

Суддя:           О.М. Ачкасов