Провадження № 2-о/641/87/2026 	Справа № 641/1382/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05 червня 2026 року          м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі: 
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Павленко Ю.М., 
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

 
В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви  ОСОБА_1  посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , 1974 р.н., що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2025 року, видане четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.06.2025 року та витягу з Державного реєстру речових прав № 432966812 від 26.06.2025. Так 15.09.2025 року на підставі її заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменної А.А. відкрито спадкову справу № 32/2025 до майна померлого ОСОБА_2 . Заявник вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а саме вона належить до п`ятої черги спадкоємців, позаяк є троюрідною сестрою ОСОБА_2 . Незважаючи на те, що вона є єдиним спадкоємцем, наявна документальна база є недостатньою для безпосереднього підтвердження родинних відносин у нотаріальному порядку. Зокрема, через значний проміжок часу та відсутність у архівах деяких актових записів про народження, нотаріус позбавлений можливості встановити ланцюг спорідненості виключно на підставі свідоцтв цивільного стану. Таким чином, вона не може реалізувати свої спадкові права у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які б підтверджували їх родинні відносини.
Враховуючи вищевикладене, заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник  ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її батьки та батьки померлого  ОСОБА_2 були двоюрідними братами, а бабусі були рідними сестрами. У зв`язку із відсутністю документів про народження її бабусі – ОСОБА_3 , яка померла у 1980 році, вона була вимушена звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини. Вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. 
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала та, посилаючись на обставини викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Харківська міська рада – Мартинова А.М. до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У наданих до суду письмових поясненнях зазначила, що внаслідок відсутності дійсних спадкоємців (за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини тощо) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у органу місцевого самоврядування виникає обов`язок щодо звернення до суду із відповідною заявою про визнання спадщини (квартири АДРЕСА_2 ) відумерлою та її передачі у комунальну власність. У зв`язку з чим, вважаємо, що заява ОСОБА_1 у справі № 641/1382/26 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідний спір повинен розглядатись за правилами позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 від 23.11.1996 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклади шлюб, який було зареєстровано 23.11.1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.
З свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Харкова вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано 20.07.2000 року, актовий запис № 740.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 01.11.1974 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Окрім того з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 виданого 25.12.1947 року, актовий запис № 2721 батьками ОСОБА_11 (російською мовою « ОСОБА_12 »), ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .
Крім того відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 виданого 20.05.2008 року, актовий запис № 1483 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .
Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_8 виданим Московським відділом РАЦС м. Харкова підтверджується, що ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Також свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_9 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_10 виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Також свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_11 виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції підтверджується, що ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_12 виданим Московським відділом РАЦС м. Харкова підтверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Відповідно до листа Державного архіву Харківської області № 01-44/4837, 4838 від 21.11.2025 року вбачається, що з архівної довідки № 01-44/4837, № 01-44/4838 та ксерокопії метричного запису про народження 07.03.1914 року «Александра» (так у документі), батько якої «крестьянинъ Харьковской губерніи, уезда и волости ОСОБА_15 » (так у документі) (Ф. – 40, оп. 121, спр. 251, арк. 420зв.-421) та актового запису про шлюб 23.08.1926 року « ОСОБА_16 » (так у документі) та « ОСОБА_17 » (так у документі) (ф. Р. – 6532, оп. 21, спр. 477, арк. 125). Повідомляється, що в метричних книгах церков міста Харкова Харківської губернії за 1907 рік, які збереглися не в повному обсязі, метричного запису про народження ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 немає.
Також відповідно до листа Державного архіву Харківської області № 01-44/4837 від 21.11.2025 року вбачається, що в архівному фонді Харківська духовна консисторія у метричній книзі Олександро-Невської церкви міста Харкова Харківської губернії за 1914 рік є запис № 52 про народження ІНФОРМАЦІЯ_15 та хрещення 07.04.1914 року «Александра» (так у документі), батьки якої «крестьянинъ Харьковской губерніи, уезда и волости ОСОБА_15 и законная жена его ОСОБА_19 » (так у документі). Обоє православного віросповідання. Хрещені батьки: «крестьянинъ Орловской губерніи, Брянского уезда Баташевской волости Сергій Тихоновъ Желтовъ и девица крестьянка Харьковской губерніи, уезда и волости ОСОБА_20 » (так у документі).
З архівної довідки Державного архіву Харківської області № 01-44/4838 від 21.11.2025 року вбачається, що в архівному фонді відділи записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб по місту Харків за 1926 рік є запис від 23.08.1926 року (реєстраційний номер 540) про шлюб « ОСОБА_16 » (так у документі), 19 років. За національністю – українці. У графі «Прізвище, котре надалі матиме» вказано: «про молодого», «про молоду» - « ОСОБА_21 » (так у документі).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00054882470 від 20.11.2025 року, № 00054882648 від 20.11.2025 року вбачається, що Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу № 45 від 08.10.1953 року між ОСОБА_13 , 1904 р.н. та ОСОБА_3 , 1907 р.н.
Згідно до форми 1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 зазначені такі особи: батько - ОСОБА_22 (мовою оригіналу « ОСОБА_22 »), мати - ОСОБА_23 (мовою оригіналу « ОСОБА_24 »). 
Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її донькою. А її свекруха – ОСОБА_25 була сестрою ОСОБА_10 , сином якої був ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_2 був сином  ОСОБА_7 та відповідно онуком ОСОБА_10 . А також відповідно її донька та померлий ОСОБА_2 приходилися один одному троюрідними сестрою та братом. 
Суд не має підстав для сумніву стосовно об`єктивності пояснень цих свідків, у зв`язку з тим, що вказана особа не зацікавлені в наслідках розгляду цієї справи та її пояснення об`єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі. 
Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У відповідністю з частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, та потрібен для реалізації її спадкових прав, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам позивача.
Відповідно до ст. ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі: 
Заявник –  ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_13 .
Заінтересована особа – Харківська міська рада, адреса проживання: м. Харків, м-н. Конституції, 7, ЄДРПОУ - 04059243.

Суддя М.Ю.Онупко