Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26 
23.06.2026 394/596/26
3/394/233/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А : 
25.05.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД № 687581 про адміністративне правопорушення від 04.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.05.2026 року об 12:00 год. гр. ОСОБА_1 в с-щі Новоархангельськ біля річки вигулював собаку породи «Ягдтер`єр» без намордника в наслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 за ногу, завдавши шкоду здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.3.15 Правил утримання тварин, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Викладене, окрім протоколу, підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2026; поясненням  ОСОБА_2 . 
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, а саме ст. 256 КУпАП, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно обставина, викладена в протоколі мала місце, вказав, що собака раніше нікого не кусав, таких випадків не було, в подальшому зобов`язавсу утримувати собаку належним чином згідно правил.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Частина 3 ст.154 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без вилучення тварини, оскільки її не ідентифіковано: відсутні кличка собаки та індивідуальні ознаки (вік, окрас, будь-які документи).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.  
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн., без конфіскації тварини, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Новоархангельському р-ні/Новоархангельський район/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA678999980313010106000011539; Код класифікації доходів бюджету – 21081100. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя