Справа № 589/1040/26
Провадження № 3/576/531/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника командира 2 роти інженерної підтримки з психологічної підтримки персоналу батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року близько 10 год. під час проведення перевірки було встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 у місці несення служби в районі АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 55 від 16.02.2026). 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав.
Безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
А відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 55 від 16.02.2026, копіями витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 36 від 01.02.2025, витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2484 від 23.12.2025, військового квитка ОСОБА_1 , рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 , даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. 
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 16 лютого 2026 року. Тобто, на даний момент з дня вчинення ним правопорушення минуло більше трьох місяців.
Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення. 
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон