ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 280/6288/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 р. (суддя Татаринов Д.В) в адміністративній справі №280/6288/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови їй у виплаті пенсії в розмірі 180 099, 41 грн., яка підлягала виплаті її чоловіку ОСОБА_3 на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 р. у справі №280/11783/21 та від 07 лютого 2024 р. у справі № 280/9190/23, та залишилася недоодержаною у зв`язку із його смертю;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести їй виплату пенсії в розмірі 180 099,41 грн., що підлягала виплаті її чоловіку ОСОБА_3 на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №280/11783/21 та від 07 лютого 2024 р. у справі № 280/9190/23, та залишилася недоодержаною у зв`язку із його смертю.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що її чоловік за життя перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, в зв`язку із чим вона звернулася із заявою про виплату недоотриманої ним суми доплати до пенсії, однак отримала відмову із посиланням на відсутність факту спільного проживання з ОСОБА_3 .
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 р., ухваленим за результатами розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. 
У поданій апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із посиланням на порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити. 
В обгрунтування вимог апеляційної скарги вказано, що на виконання рішень суду у справах №280/11783/21 та 280/9190/23, було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 , внаслідок якого сформувалась доплата у розмірі 180 099,41 грн. Позивачка вважає, що має 
право на отримання вказаної доплати як дружина померлого ОСОБА_3 . Водночас, позивачка набуде дане право, лише у тому разі, коли на пенсійний орган буде покладено виконання відповідних зобов`язань в порядку передбаченим чинним законодавством.
Письмовий відзив на апеляційну скаргу від позивачки до суд першої інстанції не надходив.
Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом першої інстанції встановлено наступні обставини у справі.
ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 , який отримував пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". На виконання рішень суду у справах №280/11783/21 та 280/9190/23, було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 , внаслідок чого сформувалась доплата в розмірі 180 099,41 грн., яка йому не була виплачена у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні 2025 р. позивачка звернулася із заявою про виплату їй сум заборгованості, нарахованих ОСОБА_3 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області листом №0800-0405-8/56392 від 09 травня 2025 р. повідомлено про необхідність надання документу на підтвердження факту проживання позивачки із чоловіком на дату його смерті. 17 червня 2025 р. позивачка повторно звернулася із заявою про виплату сум заборгованості, нарахованих ОСОБА_3 . Листом № 11819-10924/М-02/8-0800/25 від 11 липня 2025 р. їй відмовлено у зв`язку із неможливістю встановити факт спільного проживання із ОСОБА_3 станом на день смерті.
Не погодившись із даною відмовою, позивачка звернулася до суду із позовом.
Задовольняючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка, як дружина померлого ОСОБА_3 , яка спільно із ним проживала, звернувшись до відповідача в межах шести місяців після смерті чоловіка, набула право на отримання виплати недоотриманої ним суми пенсії в порядку статті 61 Закону № 2262-XII. 
Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Перевірка рішення здійснюється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, як це передбачено статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Верховним Судом у постанові від 11 березня 2025 р. у справі №420/28399/23 вказано, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, у разі звернення за ними не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, не включаються до складу спадщини, а виплачуються виключно за процедурою, визначеною частиною 1 статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Наявними в матеріалах справи свідоцтвами серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 підтверджується, що позивачка була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25,26). 
Також, наявними в матеріалах справи довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 2303-5002898604 від 08 серпня 2023 р. та № 2303-5002907152 від 15 серпня 2023 р. підтверджується, що позивачка разом із чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 9,10). Скасування вказаних довідок відповідачем не доведено.

Відповідач в апеляційній скарзі наголошує, що за життя ОСОБА_3 на виконання рішень у справах №280/11783/21 та 280/9190/23 йому було нараховано, але не виплачено заборгованість по пенсії на загальну суму 180 099,41 грн.
Копією наявного в матеріалах справи листа відповідача підтверджується, що із заявою про виплату неодержаної суми пенсії чоловіка, позивачка вперше звернулася протягом шести місяців після його смерті, тобто у травні 2025 р., як і встановлено статтею 61 Закону №2262-ХІІ (а.с.22). 
Отже, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи апеляційної скарги та погоджується із висновком суду першої інстанції щодо наявності у відповідача обов`язку здійснити позивачці виплату недоотриманої за життя її чоловіка заборгованості сум пенсії в розмірі 180 099,41 грн.
Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, відсутні підстави для скасування ухваленого ним рішення, передбачені статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 р. в адміністративній справі №280/6288/25 - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05 травня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Головуючий - суддя А.В. Шлай 

суддя О.О. Круговий 

суддя Н.І. Малиш