ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/691/26 
Провадження № 2/131/429/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. м. Іллінці 
Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І., 
за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В : 
06 травня 2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідачка) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 01 березня 1992 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у сторін народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом останнього часу між сторонами виникали розбіжності щодо поглядів на сімейне життя та вирішення побутових проблем, у зв`язку із чим відносини подружжя погіршилися.
Відмічає, що на даний час їх шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Зареєструвати розірвання шлюбу через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. У зв`язку із вказаним виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. 
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. В поданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила проводити розгляд справи без її участі. 
Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами. 
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 01 березня 1992 року Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 травня 2026 року Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка позов визнала, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню. 
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору, при цьому, він просить суд залишити судові витрати за ним, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 229, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Бугаївка Оратівського району Вінницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Даньківка Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований 01 березня 1992 року Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 - розірвати. 
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за позивачем.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 18 червня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;
відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області		  Валентина МАРЧУК