Cправа № 127/13227/26
Провадження № 3/127/2794/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, пенсіонерка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
20.04.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145043, 05.04.2026 близько 13 год. 47 хв. у м. Вінниця, вул. Привокзальна, 3Е, магазин «Я господиня» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: запальничка та крем для обличчя, вартістю 92, 00 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, та визнала свою вину частково. Доповнила, що вона намагалася здійснити крадіжку, але охоронець побачив це на камеру відеспостереження, тому крадіжку вона не вчинила, всі речі повернула, поліцію викликали, бо охоронець вважав, що вона всі речі не повернула. Розкаюється у вчиненому; вважає, що ціна товару, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення є завищеною.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується письмовими доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2026 серії ВБА № 145043 (а.с.1), копією довідки про реєстрацію правопорушення (а.с.2 зворот), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), видатковою накладною (а.с.5).
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, за інформацією, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини; суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 51, статтями 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя         Олена БЕРЕЗОВСЬКА