Справа № 538/2027/25
Провадження № 1-в/538/18/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця клопотання провідного інспектора Миргородського РС № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування покарань за наявності кількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання провідного інспектора Миргородського РС № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 поставлений на облік Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області 16.04.2026 року.
Також в Миргородському РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області перебуває на виконанні вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2023 року (справа № 585/2239/22) відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.
У вироці Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.03.2026 року відносно ОСОБА_5 вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2023 року не враховано.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважав за можливе вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв`язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11 березня 2026 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання по цьому вироку та покарання призначеного за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.01.2026 року у виді 2 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, ОСОБА_5 засуджений 21 червня 2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень. 
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується останній за часом вирок.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у разі, якщо відносно засудженого мається вирок суду не приведений до виконання та про який не було відомо суду, який ухвалив останній за часом вирок.
Враховуючи, що вироком від 21.06.2023 року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу, яке згідно ст. 72 КК України складанню не підлягає, вироки слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 534-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Миргородського РС № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування покарань за наявності кількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Вироки Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2023 року та Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року щодо ОСОБА_5 - виконувати самостійно.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду   ОСОБА_1