Справа № 542/29/26
Провадження № 2-о/542/17/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

20 травня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Кашуби М.І.,
присяжних: Лешко А.М., Ярохи М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Журавель О.В.,
представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвоката Чуя А.І.
розглянувши у судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,–
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною.
У заяві посилалась на те, що ОСОБА_2 є її рідною донькою, з якою вона разом проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Рішеннями Новосанжарського районного суду Полтавської області неодноразово продовжувався строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
Вказала, що за останні два роки стан здоров`я її доньки погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У своєму клопотанні заявниця просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Полонській Світлані Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи (а.с. 24).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.01.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с. 35).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.02.2026 провадження у справі поновлено (а.с. 41).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.03.2026 витребувано від КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» оригінал медичної картки амбулаторного хворого - ОСОБА_2 ( а.с. 53-54).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.03.2026 матеріали справи повторно направлено до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1)для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.01.2026, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с. 58-59).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.05.2026 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.
У судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснити без її участі та без участі доньки ОСОБА_2 . Вказала, що вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі (а.с. 74).
Представник виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 75-76).
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Чуй А.І. у поданій до суду заяві просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 про визнання ОСОБА_2 незієздатною (а.с. 73).
Суд, дослідивши письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи з дитинства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії вищезазначеного рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено до 27.05.2021 (а.с. 12-13). Рішення набрало законної сили 27.06.2019.
У подальшому рішеннями Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року та від 16 січня 2024 року було продовжено на два роки строк дії вищезазначеного рішення (а.с. 14-18).
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 27.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має помірну розумову відсталість (а.с. 20).
Згідно з довідкою МСЕ серії 7-66 ТЕ від 15.09.2008, ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.1983, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6). 
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.11.2025, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, проживає і зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . До будинку підключено газ, електрику, воду. В побуті користується речами першої необхідності (а.с. 10).
Відповідно до довідки про склад сім`ї № 236 від 17.11.2025, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_1 (а.с. 11).
Як вбачається із витугу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 29.12.2025 відомостей про наявність незнятої чи непогашеної судимості у ОСОБА_1 відсутні (а.с. 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 14.04.2026,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 64-66).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11). 
Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.
Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності – дистанційно, у режимі відеоконференції). 
Суд, на виконання вищезазначених вимог залучив особу, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним до участі у якості заінтересованої особи, вчинив дії щодо належного повідомлення цієї особи про розгляд справи, доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Полонській Світлані Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва її інтересів під час розгляду цієї цивільної справи.
Поряд з цим, залучений за ухвалою суду представник ОСОБА_2 – адвокат Чуй А.І. до суду надав клопотання, у якому вважав необхідним задовольнити заяву та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , оскільки це відповідає її особистим та майновим інтересам.
Крім того, у висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 14.04.2026 вказано, що ОСОБА_2 зовні спокійна. Зайшовши до кабінету на огляд привіталася. Доступна виключно формальному мовному контакту. Мова з обмеженим словарним запасом, короткими фразами. У власній особистості, місці проживання орієнтована вірно. В часі – орієнтується частково, не змогла назвати рік. Плутає поняття пора року та місяць. Мету огляду не розуміє. Знає лише, що приїхала «на Полтаву». Механічно читає, але змісту прочитаного не усвідомлює, переказати не може. Навички рахунку не сформовані – «2+2=3». Мислення в сповільненому темпі, малопродуктивне, виключно конкретне. Абстракції розумінню недоступні. Емоційно маловиразна, примітивна. Маячних ідей, розладів сприйняття не виявляє. Пам`ять механічна, слаборозвинена. Об`єм та концентрація уваги суттєво знижені. В загальножиттєвих, побутових питаннях не орієнтується. Будь-яких планів на майбуинє не будує. Не орієнтована в тому, що отримує пенсію, говорить: «пенсії немає». Сформовані елементарні навики по самообслуговуванню. Суспільно-політичними подіями не цікавиться. До огляду, що проводиться, ставиться байдуже. Критика свого стану відсутня (а.с. 64-66).
Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Положеннями частини 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею.
Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 з опіки над недієздатною ОСОБА_2 не припинялись, у зв`язку з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнялась.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 10, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року у справі № 542/1548/18, провадження № 2-о/542/22/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 – на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування такої особи, визнаної недієздатною, або її адвокатом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, Центральна, 23, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Чуй Анатолій Іванович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Новосанжарського районного суду 
Полтавської області Кашуба М.І. 

Присяжні: Лешко А.М.

Яроха М.М.

Повне рішення складено 20 травня 2026 року.