Справа № 182/3975/26
Провадження № 3/0182/1205/2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
16.06.2026        м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПП «ТАОС-АГРО», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
За результатами камеральної перевірки ПП «ТАОС-АГРО» (код ЄДРПОУ 34277059), податкова адреса: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Осипенка, 40/1, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку 4 групи (сільгоспвиробники, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або більше 75 відсотків) згідно податкової декларації платника єдиного податку 4 групи за 2026 рік від 11.02.2026 № 9024633169 у сумі 203 671,07 грн. по терміну сплати 30.04.2026 (на дату проведення перевірки не сплачено), чим порушив вимоги пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами. 
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 27783/04-36-04-03/34277059 від 25.05.2026, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі, в яких останній вказав, що через аномальні погодні умови минулого року сталася значна втрата врожаю, що призвело до відсутності коштів для оплати платежів до бюджету, розрахунків з постачальниками; актом про результати камеральної перевірки ПП «ТАОС-АГРО» від 25.05.2026, згідно якого встановлено факт не сплати ПП «ТАОС-АГРО» узгодженої суми податкового зобов`язання.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно. 
При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:	  	І.  В.  Клименко