Справа № 761/4778/26
Провадження № 3/761/1668/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,станом на дату переміщення товарів через митний кордон 16.05.2024 - керівника ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (Україна, 43010, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 22 Б, код ЄДРПОУ 45007535), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 05.07.2003 Луцьким MB УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 483 МК України,
УСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Як убачається з протоколу про порушення митних правил № 0129/UA126000/2025 від 03 грудня 2025 року, 16.05.2024 у зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» Львівської митниці у напрямку «в?їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» в?їхав вантажний транспортний засіб із р.н.з. НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 . НОМЕР_5 ) під керуванням гр. України ОСОБА_2 .
У якості підстави для переміщення на митну територію України вказаного товару водій надав Волинській митниці наступні документи: митну декларацію типу ІМ ЕЕ N? 24UA205000739713U8 від 10.05.2024 одержувача ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) на товар «Сідельний тягач: марка - MAN, модель - TGX 26.500, VIN: НОМЕР_6 » та товаросупровідні документи: інвойс від 10.05.2024 N? 10.05.24.0121-GTT_ITU, CMR від 10.05.2024 N? б/н.
Відповідно до наданих товаросупровідних документів продавцем та відправником товару виступала компанія «Global Target Trade s. r. o.» (Dolezalova 3424/15C, 821 04 Bratislava-Ruzinov, Slovakia), одержувачем та покупцем - ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (Україна), відправлення товару здійснено з митної території Польщі (місто Wroclaw). 
Після прибуття в зону діяльності Волинської митниці до відділу митного оформлення N? 1 митного поста «Луцьк» (45603, Волинська обл., с. Струмівка, вул. Рівненська, 4) товар заявлено до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 16.05.2024 N? 24UA205140033002U2 особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «С7» ОСОБА_3 (РНОКІ НОМЕР_7 ), на підставі договору про надання митно-брокерських послуг від 01.04.2024 N? 14, укладеного з ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535), що підтверджується інформацією, заявленою у графах митної декларації 14 та 54.
Разом із митною декларацією N? 24UA205140033002U2 та товаросупровідними документами до митниці були надані: зовнішньоекономічний контракт від 15.03.2024 N? 150324/GT, укладений між компанією-продавцем - «Global Target Trade s. r. о.» (Словаччина) та покупцем - ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) в особі директора гр. ОСОБА_4 , сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 від 10.05.2024 N? PL/MF/AV00070159, та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.
Відповідно до інвойсу від 10.05.2024 N? 10.05.24.0121-GTT_ITО, виставленого компанією «Global Target Trade s. r. о.» (Словаччина) для ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535), фактурна вартість товару становить 21 650 євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (16.05.2024) складає - 927 704,67 грн.
26.02.2025, з метою перевірки законності ввезення компанією ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) транспортних засобів на митну територію України, Координаційно-моніторинговою митницею до Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби додатком до листа N? 7.9-3/20-5/4/620 направлено проєкти запитів до митних органів Великобританії, Словаччини та Польщі.
04.04.2025 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь митних органів Республіки Польща (лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 04.04.2025 N? 26/26-04/7/854).
Митні органи Республіки Польща додатком до своєї відповіді надали копії документів, серед яких: N? 24GB000060161333F4. транзитна декларація (типу Т1) від 11.05.2024.
Згідно з відомостями отриманої копії транзитної декларації від 11.05.2024 N? 24GB000060161333F4, з території Великобританії від компанії «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» (7 BARNES COURT, DURHAM AVENUE, WOODFORD GREEN GB) в Україну на адресу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) / ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), на підставі експортної декларації N? 24GB56VTFA2СЕ1ЗАА3, інвойсу N? 221 та міжнародної автомобільної накладної CMR, було переміщено товар «MAN TRUCK, REG НОМЕР_10, VIN НОМЕР_9».
18.11.2025 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь митних органів Великобританії (лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 18.11.2025 N? 26/26-04/7/2533).
Митною адміністрацією Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії разом з копією відповіді, серед інших, надано копії експортної декларації від 10.05.2024 N? 24GB56VTFA2CE13AA3 та транзитної декларації від 11.05.2024 N? 24GB000060161333F4.
Згідно з відомостями отриманої копії експортної митної декларації від 10.05.2024 N? 24GB56VTFA2СЕ1ЗАА3, з території Великобританії від компанії «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» (7 BARNES COURI, DURHAM AVENUE, WOODFORD GREEN GB) в Україну на адресу ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) / ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), на підставі інвойсу N? 221, було переміщено товар «MAN TRUCK, REG НОМЕР_10, VIN НОМЕР_8 » із заявленою фактурною вартістю - 10 000 фунтів стерлінгів (GBP) (графа 22).
Також у своїй відповіді митні органи Великобританії повідомили, що директорка компанії «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» пані ОСОБА_7 , під час повторної перевірки документів, наданих на запит митної адміністрації Великої Британії, виявила розбіжності в експортних документах, що виникли внаслідок людської помилки.
Так, з роз?яснень та копій документів, отриманих від директорки компанії «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» слідує, що коректною вартістю товару «MAN TRUCK, REG НОМЕР_10, VIN НОМЕР_6 » є вартість, зазначена у інвойсі від 24.04.2024 N? 221, виставленому британською компанією «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» для Mr ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) на суму 8 600 фунтів стерлінгів. 
Тобто, під час співставлення інформації, зазначеної у експортній від 28.08.2024 N? 24GB56VTFA2CE13AA3 та інвойсі від 24.04.2024 N? 221, отриманих Від митних органів Великобританії, з даними документів митного контролю та поданих до оформлення за митною декларацією від 16.05.2024 N? 24UA205140033002U2 встановлено, що співпадають відомості щодо опису товару назва товару, унікальним серійним номером, який застосовується в автомобільній промисловості для індивідуального розпізнавання механічного транспортного засобу, причіпного транспортного засобу, мотоцикла та мопеда, визначення яких подані в міжнародному стандарті ISO 3833), але не співпадають відомості щодо відправника, одержувача та вартості транспортного засобу, а саме: відповідно до митної декларації від 16.05.2024 N? 24UA205140033002U2 відправником товару «Сідельний тягач: марка - MAN, модель - TGX 26.500, VIN: НОМЕР_8 », фактурною вартістю 21 650 євро (інвойс від 10.05.2024 N? 10.05.24.0121-GTT_ITU) заявлено компанію «Global Target Trade s. r. o.» (Словаччина), одержувачем - ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (Україна); згідно з експортною декларацією N? 24GB56VTFA2СЕ13АА3 відправником товару « MAN TRUCK , REG НОМЕР_10, VIN НОМЕР_6 », виступала компанія «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» (Великобританія), одержувачем - до ОСОБА_10 / ОСОБА_6 (Україна). Відповідно до інвойсу від 24.04.2024 N? 221 фактурна вартість товару становить 8 600 фунтів стерлінгів.
Таким чином, співставлення даних митного оформлення товару, які містяться у документах, наданих митними органами Польщі та Великобританії, та документах, які подавались при ввезенні товару в Україну за МД від 16.05.2024 N? 24UA205140033002U2, дозволяє однозначно стверджувати, що документи стосуються однієї поставки товару, експортованого з Великобританії до України.
Отже, за результатами вивчення всіх вищевказаних документів встановлено, що товар «Сідельний тягач: марка - MAN, модель - TGX 26.500, VIN: НОМЕР_6 », вартістю 8 600 фунтів стерлінгів, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України (16.05.2024) становить - 429197,62 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та його вартості.
Також, листом міжнародної взасмодії Держмителужби від 13.11.2025 N? 26/26- 04/7/2504 на адресу Координаційно - моніторингової митниці (вхід. Митниці N? 3737/4-17 від 13.11.2025) надійшли матеріали відповіді митних органів Словацької Республіки, в тому числі й ті що стосуються переміщення транспортного засобу марки MAN TGX 26.500 (VIN: НОМЕР_8 ).
За результатами проведеного аналізу надісланих документів встановлено, що надіслані митними органами Словаччини разом з листом-відповіддю від 31.10.2025 N? 563905/2025-2000804 копії зовнішньоекономічного контракту від 15.03.2024 N? 150324/GT, інвойсу від 10.05.2024 N? 10.05.24.0121-GTT_ITU TA CMR від 10.05.2024 N? б/н є ідентичними поданим митними органам України до митного контролю та оформлення вищезазначеного товару.
Разом з цим, на вказаних вище документах встановлено наявність відміток митних органів України, зокрема відбиток штампу «ПІД МИТНИМ КОНТРОЛЕМ» Державної митної служби України, що вказує на те, що надіслані митними органами Словацької Республіки копії були виготовлені із документів, які надавались до митного оформлення в Україні, а не з тих, що мають зберігатися у справах компанії «Global Target Trade s. r. o.» (Словаччина) (вказані документи не містили б відміток митних органів України).
Також листом Департаменту контролю та адміністрування митних платежів Держмитслужби від 14.11.2025 N? 15/15-03-01/7/6586 доведено інформацію про те, що сертифікати з перевезення товару EUR.1, які були заявлені Волинській митниці імпортером ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 45007535), в тому числі і сертифікат EUR.1 від 10.05.2024 N? PL/MF/AV00070159 є підроблені.
Відповідно до відомостей інформаційних баз даних Держмитслужби на момент переміщення через митний кордон України та митного оформлення вищевказаного товару на посаді керівника ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) перебував громадянин ОСОБА_1 (РНОКІІІ НОМЕР_2 ).
Таким чином, керівник ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару загальною вартістю 429 197,62 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товарів та відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
На виклик до суду ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 викликвся для розгляду справи завчасно та належним чином, судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з її неявкою, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Представник Координаційно-моніторингової митниці ДМС України просив суд визнати ОСОБА_1 винним у чиненні інкримінованого йому порушення митних правил та накласти адміністративне стягнення.
Заслухавши доводи представника Координаційно-моніторингової митниці ДМС України, як органу, який склав вказаний протокол, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суддя дійшла висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю доведена та підтверджується наступними доказами, а саме даними: попередньої МД типу ІМЕЕ N? 24UA205000739713U8 від 10.05.2024; копії додаткової МД типу ІМ40ДЕ N? 24UA205140033002U2 від 16.05.2024 (відмовлено в митному оформленні); копії контракту N? 150324/GT від 15.03.2024 між фірмою «GLOBAL TARGET TRADE» та ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» (код документа в графі 44 - 4100); копії рахунку-фактури (інвойс) N? 10.05.24.0121-GTT_ITU від 10.05.2024 на суму 21650 євро; копії міжнародної товарно-транспортної накладної (примірник для відправника); копії договору доручення N? 14 від 01.04.2024 на декларування та митне оформлення товарів; копії листа КММ від 26.02.2025 до Департаменту міжнародної взаємодії щодо направлення запитів до митних органів Великобританії, Словаччини та Польщі; проекту запиту митних оргнів Польща, з перекладом; проекту запиту митним органам Великобританії, з перекладом; проекту запиту митним органам Словацької Республіки, з перекладом; копії листа ДМСУ від 04.04.2025 N? 1175/4-17 про відповідь митних органів Польщі, з додатком; копії листа Держмитслужби від 18.11.2025 N? 26/26-05/7/2533 про відповідь митних органів Великобританії, з додатками; копія листа Держмитслужби N? 26/26-04/7/2504 від 13.11.2025 про відповідь митних органів Словацької Республіки, з додатками; копії листа Держмитслужби від 14.11.2025 про результати перевірки доказів походження (сертифікатів BUR.I) з метою перевірки експортера «GLOBAL TARGET TRADE» та імпортера ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА», з додатком; копії листа митниці до Державної міграційної служби; копії листа Державної міграційної служби та іншими матеріалами долученими до протоколу у їх сукупності.
Так, судом встановлено, що 16.05.2024 у зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» Львівської митниці у напрямку «в?їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» в?їхав вантажний транспортний засіб із р.н.з. НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_9) під керуванням гр. України ОСОБА_2 .
У якості підстави для переміщення на митну територію України вказаного товару водій надав Волинській митниці: митну декларацію типу ІМ ЕЕ N? 24UA205000739713U8 від 10.05.2024 одержувача ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) на товар «Сідельний тягач: марка - MAN, модель - TGX 26.500, VIN: НОМЕР_6 » та товаросупровідні документи, а саме інвойс від 10.05.2024 та N? 10.05.24.0121-GTT_ITU, CMR від 10.05.2024 N? б/н.
Згідно даними вищевказаних товаросупутніх документів, продавцем та відправником товару виступала компанія «Global Target Trade s. r. o.» (Dolezalova 3424/15C, 821 04 Bratislava-Ruzinov, Slovakia), одержувачем та покупцем - ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (Україна), відправлення товару здійснено з митної території Польщі (місто Wroclaw). 
Після прибуття в зону діяльності Волинської митниці до відділу митного оформлення N? 1 митного поста «Луцьк» (45603, Волинська обл., с. Струмівка, вул. Рівненська, 4) товар заявлено до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 16.05.2024 N? 24UA205140033002U2 особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «С7» ОСОБА_3 (РНОКІ НОМЕР_7 ), на підставі договору про надання митно-брокерських послуг від 01.04.2024 N? 14, укладеного з ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535), що підтверджується інформацією, заявленою у графах митної декларації 14 та 54.
Разом із митною декларацією N? 24UA205140033002U2 та товаросупровідними документами до митниці були надані: зовнішньоекономічний контракт від 15.03.2024 N? 150324/GT, укладений між компанією-продавцем - «Global Target Trade s. r. о.» (Словаччина) та покупцем - ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) в особі директора гр. ОСОБА_4 , сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 від 10.05.2024 N? PL/MF/AV00070159, та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.
Відповідно до інвойсу від 10.05.2024 N? 10.05.24.0121-GTT_ITО, виставленого компанією «Global Target Trade s. r. о.» (Словаччина) для ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535), фактурна вартість товару становить 21 650 євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (16.05.2024) складає - 927 704,67 грн.
Так, 26.02.2025, з метою перевірки законності ввезення компанією ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) транспортних засобів на митну територію України, Координаційно-моніторинговою митницею до Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби додатком до листа N? 7.9-3/20-5/4/620 направлено проекти запитів до митних органів Великобританії, Словаччини та Польщі.
04.04.2025 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь митних органів Республіки Польща (лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 04.04.2025 N? 26/26-04/7/854), з додатком копією документів, серед яких: N? 24GB000060161333F4. транзитна декларація (типу Т1) від 11.05.2024, згідно із якою, з території Великобританії від компанії «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» (7 BARNES COURT, DURHAM AVENUE, WOODFORD GREEN GB) в Україну на адресу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) / ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), на підставі експортної декларації N? 24GB56VTFA2СЕ1ЗАА3, інвойсу N? 221 та міжнародної автомобільної накладної CMR, було переміщено товар «MAN TRUCK, REG НОМЕР_10, VIN НОМЕР_9».
18.11.2025 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь митних органів Великобританії (лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 18.11.2025 N? 26/26-04/7/2533), з додатком, серед інших, копією експортної декларації від 10.05.2024 N? 24GB56VTFA2CE13AA3 та транзитної декларації від 11.05.2024 N? 24GB000060161333F4.
Згідно з відомостями отриманої копії експортної митної декларації від 10.05.2024 N? 24GB56VTFA2СЕ1ЗАА3, з території Великобританії від компанії «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» (7 BARNES COURI, DURHAM AVENUE, WOODFORD GREEN GB) в Україну на адресу ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) / ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), на підставі інвойсу N? 221, було переміщено товар «MAN TRUCK, REG НОМЕР_10, VIN НОМЕР_8 » із заявленою фактурною вартістю - 10 000 фунтів стерлінгів (GBP) (графа 22).
Також у своїй відповіді митні органи Великобританії повідомили, що директорка компанії «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» пані ОСОБА_7 , під час повторної перевірки документів, наданих на запит митної адміністрації Великої Британії, виявила розбіжності в експортних документах, що виникли внаслідок людської помилки.
Так, з роз?яснень та копій документів, отриманих від директорки компанії «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» слідує, що коректною вартістю товару «MAN TRUCK, REG НОМЕР_10, VIN НОМЕР_6 » є вартість, зазначена у інвойсі від 24.04.2024 N? 221, виставленому британською компанією «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» для Mr ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) на суму 8 600 фунтів стерлінгів. 
Тобто, під час співставлення інформації, зазначеної у експортній від 28.08.2024 N? 24GB56VTFA2CE13AA3 та інвойсі від 24.04.2024 N? 221, отриманих від митних органів Великобританії, з даними документів митного контролю та поданих до оформлення за митною декларацією від 16.05.2024 N? 24UA205140033002U2 встановлено, що співпадають відомості щодо опису товару назва товару, унікальним серійним номером, який застосовується в автомобільній промисловості для індивідуального розпізнавання механічного транспортного засобу, причіпного транспортного засобу, мотоцикла та мопеда, визначення яких подані в міжнародному стандарті ISO 3833), але не співпадають відомості щодо відправника, одержувача та вартості транспортного засобу, а саме: відповідно до митної декларації від 16.05.2024 N? 24UA205140033002U2 відправником товару «Сідельний тягач: марка - MAN, модель - TGX 26.500, VIN: НОМЕР_8 », фактурною вартістю 21 650 євро (інвойс від 10.05.2024 N? 10.05.24.0121-GTT_ITU) заявлено компанію «Global Target Trade s. r. o.» (Словаччина), одержувачем - ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (Україна); згідно з експортною декларацією N? 24GB56VTFA2СЕ13АА3 відправником товару « MAN TRUCK , REG НОМЕР_10, VIN НОМЕР_6 », виступала компанія «PETER&NAT COMMERCIAL LTD» (Великобританія), одержувачем - до ОСОБА_10 / ОСОБА_6 (Україна). Відповідно до інвойсу від 24.04.2024 N? 221 фактурна вартість товару становить 8 600 фунтів стерлінгів.
Таким чином, співставлення даних митного оформлення товару, які містяться у документах, наданих митними органами Польщі та Великобританії, та документах, які подавались при ввезенні товару в Україну за МД від 16.05.2024 N? 24UA205140033002U2, дозволяє однозначно стверджувати, що документи стосуються однієї поставки товару, експортованого з Великобританії до України.
Отже, за результатами вивчення всіх вищевказаних документів встановлено, що товар «Сідельний тягач: марка - MAN, модель - TGX 26.500, VIN: НОМЕР_6 », вартістю 8 600 фунтів стерлінгів, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України (16.05.2024) становить - 429197,62 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та його вартості.
Також, листом міжнародної взаємодії Держмителужби від 13.11.2025 N? 26/26- 04/7/2504 на адресу Координаційно - моніторингової митниці (вхід. Митниці N? 3737/4-17 від 13.11.2025) надійшли матеріали відповіді митних органів Словацької Республіки, в тому числі й ті що стосуються переміщення транспортного засобу марки MAN TGX 26.500 (VIN: НОМЕР_8 ).
За результатами проведеного аналізу надісланих документів встановлено, що надіслані митними органами Словаччини разом з листом-відповіддю від 31.10.2025 N? 563905/2025-2000804 копії зовнішньоекономічного контракту від 15.03.2024 N? 150324/GT, інвойсу від 10.05.2024 N? 10.05.24.0121-GTT_ITU TA CMR від 10.05.2024 N? б/н є ідентичними поданим митними органам України до митного контролю та оформлення вищезазначеного товару.
Разом з цим, на вказаних вище документах встановлено наявність відміток митних органів України, зокрема відбиток штампу «ПІД МИТНИМ КОНТРОЛЕМ» Державної митної служби України, що вказує на те, що надіслані митними органами Словацької Республіки копії були виготовлені із документів, які надавались до митного оформлення в Україні, а не з тих, що мають зберігатися у справах компанії «Global Target Trade s. r. o.» (Словаччина) (вказані документи не містили б відміток митних органів України).
Також листом Департаменту контролю та адміністрування митних платежів Держмитслужби від 14.11.2025 N? 15/15-03-01/7/6586 доведено інформацію про те, що сертифікати з перевезення товару EUR.1, які були заявлені Волинській митниці імпортером ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 45007535), в тому числі і сертифікат EUR.1 від 10.05.2024 N? PL/MF/AV00070159 є підроблені.
Відповідно до відомостей інформаційних баз даних Держмитслужби на момент переміщення через митний кордон України та митного оформлення вищевказаного товару на посаді керівника ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) перебував громадянин ОСОБА_1 (РНОКІІІ НОМЕР_2 ).
Таким чином, керівник ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» (код ЄДРПОУ 45007535) ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару загальною вартістю 429 197,62 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товарів та відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, чим вчинив правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 335 МК України для ввезення товарів на митну територію України митному органу надають такі документи та/або відомості, у тому числі засобами інформаційних технологій: а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація); б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України.
Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 судам необхідно враховувати, що пiдставою для перемiщення товарiв через митний кордон є визначенi нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiл вiдповiдних державних органів.
Так, відповідно до абзацу 4 пункту 6 даної постанови документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi, чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.
Відповідно до ч.2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Згідно з п.43 ч.1 ст. 4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.
Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальністю.
За таких обставин, дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що в діях директора ТОВ ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД Україна» ОСОБА_1  наявний склад інкримінованого порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.
Частиною 1 статті 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно санкції ч.1 ст. 483 МК України вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
Як вбачається з матеріалів справи, вартість безпосереднього предмету порушення митних правил (товару) складає 429 197, 62 грн.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому, беручи до уваги дані про особу порушника, характер вчиненого діяння, фактичні обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 214 598,81 грн. без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та положення Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись 483, 519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 50 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил, що становить 214 598,81 (двісті чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 81 коп., без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: