Справа № 524/6644/26
Провадження 3-в/524/24/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.05.2026 року в частині сплати штрафу,
ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2026 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином .
Враховуючи положення КУпАП та те, що неявка особи не перешкоджає розгляду клопотання, Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини поданої заяви та письмові докази щодо майнового стану заявника, Суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172–11 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 грн.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою основою), який виніс постанову. 
Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно з довідкою ПФУ про грошове забезпечення застрахованої особи за 2025 рік, ОСОБА_1 проходив військову службу та отримував офіційний дохід, який у січні – червні, листопаді та грудні становив по 22 023 грн 30 коп. щомісячно, у липні – 25 023 грн 30 коп., у серпні – 52 156 грн 53 коп., у вересні – 74 046 грн 60 коп., у жовтні – 41 023 грн 30 коп., що підтверджує наявність у нього постійного заробітку для виконання зобов`язань, проте одноразова сплата всієї суми штрафу є значним фінансовим обтяженням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розстрочити виплату штрафу терміном на 12 місяців, а саме по 709 грн щомісячно (за винятком останнього платежу, який становить 701 грн) до повного погашення заборгованості, починаючи з червня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 244–8, 283, 284, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, 
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2026 року по справі № 524/6644/26 – задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату адміністративного стягнення за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2026 року у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок терміном на 12 місяців за наступним графіком:
• з червня 2026 року по квітень 2027 року – по 709 (сімсот дев`ять) гривень 00 копійок щомісячно;
• у травні 2027 року – 701 (сімсот одна) гривня 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводського районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ