Копія:

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2026 р. Справа № 608/1602/25
Номер провадження2-о/608/11/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. 
за участю секретаря с/з    Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.), заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, 
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.), яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В заяві вказала, що з жовтня 2023 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 . 
У період спільного проживання вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_2 . 
ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив військову службу. 10 червня 2025 року він загинув під час виконання бойового завдання.
Оскільки вона не перебувала із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України, а відомості про батька внесені зі слів матері.
Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту батьківства необхідне для реалізації малолітньою дитиною права знати свого батька, оформлення передбачених законом соціальних гарантій, отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, реалізації спадкових прав та інших особистих немайнових і майнових прав.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М.О. у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повінстю, просять задоволити.
Представник Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Представник Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду скарги. Подав суду письмові додаткові пояснення, просив у задоволенні заяви відмовити.
Суд, дослідивши зміст заяви та доданих до неї доказів, враховуючи подані заяви та додаткові пояснення, а також висновок експерта від 16.04.2026 № СЕ-19/114-25/25728-БД, приходить до наступного висновку: 
Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 липня 2024 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є ОСОБА_1 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052371827 відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30 червня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до сповіщення сім`ї №28 від 25 червня 2025 року, солдат ОСОБА_3 , стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Малинівка Пологівського району Запорізької області.
Згідно з висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16 квітня 2026 року № СЕ-19/114-25/25728-БД особа чоловічої генетичної статі, труп №3594 якої опізнано, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність зазначеної події становить не менше 99,99999999%.
Крім того, факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_3 підтверджується долученими до матеріалів справи фотознімками, скріншотами листування та банківських переказів.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із частиною першою статті 7 Конвенції про права дитини дитина має право знати своїх батьків.
Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини здійснений відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18, від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 та від 31 січня 2024 року у справі №752/13549/22, для встановлення факту батьківства можуть використовуватись будь-які належні та допустимі докази.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2009 року у справі «Kalacheva v. Russia» зазначив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини, а його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ.
Суд бере до уваги висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 16 квітня 2026 року № СЕ-19/114-25/25728-БД, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_2 , становить не менше 99,99999999 %.
Будь-яких доказів, які б спростовували зазначений висновок експерта або ставили під сумнів його достовірність, суду не подано.
Заперечення Військової частини НОМЕР_1 суд відхиляє, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами та не спростовують висновків проведеної молекулярно-генетичної експертизи.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 знайшов своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Оскільки запис про батька дитини здійснений відповідно до частини першої статті 135 СК України, а батьківство померлого ОСОБА_3 доведене належними доказами, заява підлягає задоволенню.
На підставі статті 134 СК України та статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950), ст. ст. 122, 133, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.), заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни в актовий запис №152 про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 17 липня 2024 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), зазначивши у графі «відомості про батька» - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України» та у відомостях про дитину - « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 12 червня 2026 року.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1602/25
Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець 

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: