Єдиний унікальний номер 317/1449/26
Провадження № 2/317/1085/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.07.2021 АТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZPA0GK00000149 відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 466193,00 грн. на термін до 22.07.2040, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, винагородою, а також інші витрати згідно кредитного договору. 
Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. 
Зазначає, що позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, винагородою, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2026 має заборгованість - 451925.27 грн., яка складається з: - 411476,41 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 40448,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZPA0GK00000149 від 22.07.2021 у розмірі 451925,27 грн. та судові витрати.
16.03.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання  на 08.04.2026.
08.04.2026 у зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 28.04.2026.
28.04.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 26.05.2026.
26.05.2026 судове засідання відкладено 15.06.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не надав.
У судове засідання відповідач повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2026 до 13 год. 00 хв.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 22.07.2021 між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № ZPA0GK00000149 (далі – кредитний договір) (а.с. 31-35).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти у вигляді строкового кредиту на придбання нерухомості - 460600,00 та у вигляді відновлюваної кредитної лінії на страхування в сумі 5593,00 грн., а Позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути Кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, у тому числі сплатити: проценти за користування Кредитом у наступному розмірі: 12 (дванадцять) % річних розмір процентної ставки за користування Кредитом, що діє з дати укладення цього Договору та завершується зі спливом 12 місяців в дату, що передує календарній даті укладання цього Договору та є Періодом дії процентної ставки за перший рік кредитування; у розмірі % річних, що розраховується за наступною формулою: процентна ставка індекс UIRD 12M UAH + 4% (маржа), що діє з наступного дня після закінчення періоду дії ставки за перший рік кредитування. Зазначена формула розрахунку процентної ставки діє протягом всього подальшого строку кредитування та підлягає коригуванню протягом строку дії цього Договору щоразу після перебігу кожного 12-го місяця, що є Періодом дії процентної ставки за другий рік кредитування та кожний наступний рік, де Індекс UIRD 12M UAH український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (англ. Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, скорочено - UIRD) -індикативна ставка, що розраховується в системі ОСОБА_2 (Thomson Reuters) за методикою розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб на строк 12 місяців в валюті кредиту на Дату перегляду ставки мінус один робочий день. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України https://bank.gov.ua/files/UIRD.xls 4% (маржа) числове значення, величина якого встановлюється Кредитором на дату укладання цього Договору та не може бути змінене в односторонньому порядку.
Згідно з п. 1.3. кредитного договору термін повернення кредиту в дати, встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до цього Договору), але не пише 12 липня 2040 року включно. Графік погашення кредиту може змінюватись, з підстав та в порядку, передбаченому п. 1.1.
Пунктом 1.8. кредитного договору сторони домовились, що в разі настання обставини прострочення зобов`язань за цим Договором, починаючи наступного дня з дати прострочення такого зобов`язання Позичальником до повного його виконання, Позичальник сплачує Кредитору плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми заборгованості по кредиту, яка діяла на дату такого прострочення, при цьому, якщо обставина прострочення зобов`язання припадає на Дату зміни ставки або після я неї, з такої дати та до повного виконання простроченого зобов`язання, Позичальник сплачує Кредитору плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки, яка буде діяти на Дату зміни ставки.
Відповідно до пункту 1.9. сторони дійшли згоди, що в разі настання будь-якої обставини, а саме: неповернення Позичальником кредиту в термін, зазначений п. 1.3. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем дати повернення Кредиту, та/або - в разі настання обставин, передбачених п. 5.2.4. Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Кредитора, або з дня, що є наступним за останнім днем дії Договору (в разі розірвання Договору в судовому порядку), окрім процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 1.1.1, 1.8. цього Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Кредитора заборгованість по Кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі подвійних процентів річних за користування кредитом, які діяли на дату повернення кредиту, в тому числі в разі дострокового повернення кредиту.
Пунктом 5.2.4. кредитного договору встановлено, що кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь яких зобов`язань за цим Договором або за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та процентів за користування Кредитом понад 3 (трьох) місяців.
У розділі 11 кредитного договору «Реквізити та підписи сторін» у графі «Позичальник» містяться персональні дані та підпис ОСОБА_1 .
З наявного в матеріалах справи меморіального ордеру вбачається, що позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредити у сумі 460600,00 грн. з призначенням платежу: переказ коштів згідно договору ZPA0GK00000149 від 22.07.2021 (а.с. 27).
За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 
Із наданих суду виписок по рахунку відповідача (а.с. 28-30, 40-43, 47-68) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом.
Із наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 станом на 27.02.2026 рахується заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 451925,27 грн., яка складається з: 411476,41 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 40448,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 
Отже, відповідач належним чином умови кредитного договору у повному обсязі не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 , позивач обґрунтовано нараховує заборгованість у сумі 451925,27 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі договору про іпотечний кредит № ZPA0GK00000149 від 22.07.2021 позивач АТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак, відповідач порушив вимоги зазначеного кредитного договору, а саме: не виконав в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за договором про іпотечний кредит № ZPA0GK00000149 від 22.07.2021, яка станом на 27.02.2026 в загальному розмірі становить 451925,27 грн., яка складається з: 411476,41 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 40448,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, відповідно до приведеного позивачем розрахунку. 
При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та доведеними.
Отже, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № ZPA0GK00000149 від 22.07.2021 підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 5423,10 грн. (а.с. 45). 
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5423,10 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 549, 551, 610, 612, 625-626, 628, 634, 638, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд – 

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код у ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за договором про іпотечний кредит № ZPA0GK00000149 від 22.07.2021 у розмірі 451925 грн. 27 коп. (чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень 27 копійок), яка складається з: 411476,41 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 40448,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код у ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5423 грн. 10 коп. (п`ять тисяч чотириста двадцять три гривні 10 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код у ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя          А.В. Качан